只有科学、理性、真实、权威的声音走在前面， 并在“伪科普”网帖出现之后及时辟谣以正视听， 才能有效减弱、遏制其传播和危害。

撰文/袁浩（资深时评人）

紫菜粉丝大米都可以用塑料制作?坐月子绝不能吹风?西瓜400天不腐烂，是因为喷了防腐剂?……近日，北京市科技记者编辑协会、北京地区网站联合辟谣平台共同发布2017年度十大“科学”流言榜。十位院士和专家通过讲道理、摆数据、做实验等方式现场揭穿了这些流言真相。

从网络上了解、获取相关知识、信息已成国民常态，网络传播快、受众广、虚拟性强等特点，也使得互联网江湖里时常出现泥沙俱下、鱼目混珠现象。这些流言都有一个共性，那就是抓住了健康、教育、食品安全等公众最关心、与大家日常生活和切身利益息息相关的问题，极容易触动大家的敏感神经，有的流言、谣言人们心里明明清楚未必靠谱，也抱着宁可信其有不可信其无的态度点击、转发，导致病毒式传播泛滥。

针对网络上形形色色的“科学”流言，倘若没有专业知识做支撑，一般人很难做出正确判断，尤其是某些涉及民生领域的不实传言、谣言煞有介事地引用“权威”，拿所谓“事实”和“数据”佐证，甚至于“有图”“有视频”“有真相”，就更容易让人稀里糊涂、不由自主地相信了。此类“伪科普”不仅无益可谈，反而添乱、帮倒忙、害人不浅。因此，这就提醒大家对网上未经证实的“科学”流言要多长个心眼，不能“慌不择路”“饥不择食”“病急乱投医”，不能不设防地当传言“二传手”，以免让自己和朋友圈中了流言的毒。

不可忽视的是，“科学”流言之所以有市场，与权威科普薄弱、乏力不无关系。只有科学、理性、真实、权威的声音走在前面，并在“伪科普”网帖出现之后及时辟谣以正视听，才能有效减弱、遏制其传播和危害。因此，要建立常态预警机制，用科学常识将不实流言掐灭在萌芽状态;要建立有力应对机制，官方、权威部门、专家学者要正面回应，就有关现象做出科学、可信的解释，让谣言不攻自破;要发挥辟谣平台的功能，包括专家释疑、谣言库等，给广大网民提供自我科普、自我辟谣的路径。

对政府、科普等有关部门和方面来讲，向民众灌输、传授科学知识，防止科学流言，用评选年度“十大‘科学’流言榜”的方式，在特殊时点特殊环境下再次重点呈现相关流言，以另一种抓人眼球的方法出现，能够达到更好宣传科普知识的效果，未尝不可。

但要明白的是，“科学”流言远不止此次评出的“十大‘科学’流言榜”这么多，造成严重危害的流言，也绝不止此次“十大‘科学’流言榜”中的科学流言最大。有鉴于此，民众可以就与自己有影响、有关联的“科学”流言加以关注、了解和回避，而对其他与己关系不大的“科学”流言，少关注或不予关注。但对政府等科普部门而言，却不能止于此，而要对所有“科学”流言都加以关注和及时辟谣，尽量全面有效普及相关科学知识，弘扬科学正能量，以尽量减少相关“科学”流言对他人、对社会的伤害。

年度“十大‘科学’流言榜”的发布，也提醒了政府有关方面，防止“科学”流言，减少“科学”流言对社会等造成伤害。最科学有效的办法，就是相关方面要切实负起责任、打起精神，把科普工作的功课完成于平时、完成于无形，因为流言出现后的灭火式科普，造成的一些伤害是很难有效挽回的，甚至是根本无法挽回的，需要有效改进。■

（本文转自《北京晨报》，原标题：《十大“科学”流言给人啥启示 权威科普薄弱》）