文/岑少宇(留澳生物学研究者)

9月4日，世界自然保护联盟(IUCN)公布了将大熊猫的保护等级从濒危降到易危。第二天，国家林业局有关负责人表示，大熊猫仍是“濒危物种”，将大熊猫保护等级降低还“为时过早”。真相到底是什么呢?

IUCN是目前国际上最权威的自然保护评价体系之一，对于各国独自制定的标准而言，是重要的参照。IUCN的评价体系细分为绝灭、野外绝灭、极危、濒危、易危、近危、无危、数据缺乏和未予评估。其中，濒危、易危和近危都属于“受威胁”，熊猫只是从濒危降到易危，仍然受到高度的威胁。按目前的最新标准，符合许多具体的标准才能列为“濒危”，比如种群数降低了某一比例，在地理范围、成熟个体数方面都有详细规定。

根据第四次全国“熊口普查”(2011-2014)的估算，除去1.5岁以下的幼崽，共有1864只野生大熊猫。据估算，整个种群的规模为2060只，成年个体约1040只。而在2000-2004年间进行的第三次全国调查，虽然发现与第二次调查(1985-1988)结果相比，野外种群数量有所回升，但仍有很多不确定性。比如破碎栖息地之间的连通性存疑，无法真正确定最大的种群规模;相应地，数量回升也有很多估算的成分。因此，大熊猫保护工作的效果虽然有目共睹，但之前一直被留在“濒危”等级。

根据第四次调查的结果，IUCN认为“消除了不确定性”，而且IUCN熊类专家组的意见与“四调”结论一致，都认为熊猫种群已经“稳定或增加”，适宜的栖息地也在“增加”，因此把熊猫降级是顺理成章的。

在笔者看来，林业局的表态，主要还是从实际工作的角度出发。相关负责人列出的一些威胁，都应该让民众了解，让各级部门重视。

如栖息地破碎化，个体数量小于30只、具有灭绝风险的种群有22个，个体数量小于10只、具有高度灭绝风险的局域种群有18个;又如受气候变化的影响，未来大熊猫赖以生存的竹林中有1/3可能会消失，将对大熊猫的生存产生不可估量的影响。

在这些实际困难方面，中外专家高度一致。IUCN明确指出，气候变化仍可能在未来80年中使大熊猫的竹林栖息地减少35%以上，因此熊猫数量预计会下降。在此条件下，该物种适用于“易危”的C2a(i)条款。

中国政府和国有研究机构与国际NGO和动物园密切合作，科学成果与政策制定相结合，也让熊猫受益匪浅。可见，从国家层面的宏观计划，到科研机构、保护区的具体实践，再到对当地民众的实质鼓励，大熊猫保护是多层、综合性的。许多政策并非为大熊猫量身定做，但也对其保护起到了重要的作用。

也有些人认为，熊猫既然“降级”了，就该把部分投入让给其他物种。还有人调侃，WWF是否该考虑换换标志了。

然而，中国部门和IUCN都明确表示了熊猫仍旧遭受严峻的威胁，许多栖息地仍处于破碎化状态是不争的事实。另外，熊猫是“旗舰物种”(flagship species)与“保护伞物种”(Umbrella species)。“旗舰物种”就是有号召力和吸引力，能够吸引普通人关注生态保护。熊猫的走红不是偶然的，WWF的决定也不是拍脑袋的。

现在的动物保护早就不是针对单一物种了，因为没有良好的生境，单一物种是不可能在野外恢复的。有些物种所需的生境能够涵盖许多其他物种的需求，就被称为“保护伞物种”。

IUCN认为，熊猫栖息地的生物多样性在温带是首屈一指的，甚至可以与热带生态系统相媲美，因此熊猫是“保护伞物种”的绝佳范例。熊猫栖息地在我国中部地区具有重要的生态功能与地位，虽然小有成绩，但不容有丝毫懈怠。要加强对其他生态系统的保护，应该在全国生态建设的规划下，在做大蛋糕的基础上加强，而不能随意削减对熊猫栖息地的投入。■