文/姜永进 行为生态学科普作家

在文学作品中，要描写一个人，面部特征和面部表情一般是必不可少的。一张脸虽没多大，要描述的细节可是不少：额头、眉毛、眼睛和眼神、嘴巴、鼻子、脸色、皱纹，等等。当然，在这方面，不管费多少笔墨，关注多少细节，都没问题，都不会犯错误。

但如果如此描写别的部位，比如胸部或私处，显然不行，那就是色情了。所谓色情，就是能直接引发交配欲望的东西。那么，一张脸是否也有类似的作用呢?如果有，是否可以认为脸作为一个整体，也是一个性器官?

以孔雀作类比，雄孔雀必然需要一个光鲜亮丽巨大无比的尾巴才能引起雌性的兴趣，如果土里土气，肯定不行。这个大尾巴，是不是性器官只是个概念问题，它的确是性选择过程的结果;也就是说，个体的普遍喜好造就了这个大尾巴。

鸟类多靠视觉刺激选择配偶，这个选择也不一定即刻就能导致交配。比如，一对鸟情侣，订婚后要经过漫长的飞行仪式，或者先完成繁琐的筑巢工作，最后才交配、产卵、育雏。这个结果的决定因素，可能只是一身羽装的某个特定的部位。

同样，人类中的一对情侣，经过类似的漫长过程，最终决定结婚并生儿育女，其最初的决定性因素也可能只是一张脸或两张脸。当然，许多性犯罪的原因也是一张脸：长得好看。

和鸟一样，人的脸长得什么样，不完全是自然选择的作用：一张脸或晶莹剔透，或面若桃花，对生存有什么好处?单从自然条件看，这样稚嫩的皮肤肯定是有坏处的，就像孔雀的尾巴是“残疾”的。毫无疑问，人类的面部特征也是性选择的结果。

性选择，从进化过程看，就是对异性某些特征的选择，并由此导致生殖能力的差异;这种差异最终导致某些特征的强化以致夸张。对于选择的一方或双方而言，其偏好是有基础的，这个基础就是后代的数量及其竞争力：能生育更多的后代，或者能养育出更优秀的后代。

回到脸和胸的比较。脸代表着异性的“质量”，这不用多说，许多人都是靠脸吃饭。长得好，就能生出漂亮的后代，这就是质量。女子的胸是哺乳工具，也是为了后代的。某种程度上，也决定着后代的质量：如果婴儿期总是吃不饱，先天不足，从小就处于劣势，长大了怎么去竞争?

当然，明摆着，脸和胸不同，胸属于“身材”方面的指标。身材代表着雌性的“状态”，即交配、妊娠和哺乳的状态。常识如此，科学研究也说明，“质量”和“状态”在选择动机方面有明显差别：相对来讲，雄性在选择短期或临时交配关系时，更注重“状态”，而选择长期配偶关系时，则更注重“质量”。这容易理解，短期关系实际生殖的概率不高，雌性的生殖状态很重要。

这样的区分不是绝对的。脸上的特征，面部表情，也能体现出类似的意义。猩红的或朴素的嘴唇，脉脉含情或轻佻的眼神，意义自然是不一样的，不用多描述，双方都能领会其中的含义。

雄性的脸也很重要。有人调侃说，女人的黄金年龄很短，只有几年;男人的则更短，大概只在18岁左右，此时长得帅就有人喜欢;到了30岁，只要没钱，就很少有人喜欢了。虽是愤世嫉俗玩笑，却也道出了性选择的真理：雄性的魅力来自于其竞争力，具体在脸上，有吸引力的特征也主要体现在竞争性和攻击性能力：比如眉毛、胡须、下巴、坚毅的表情，等等。这也是性选择的一个重要方面，相同性别个体间的竞争常常进化出一些奇形怪状或很夸张的东西，雄孔雀的大尾巴、食草动物的巨大犄角。有雌性在选择着，同时也是同性竞争的结果，雄孔雀不用尾巴扇对手的耳光，而犄角常常是用来实战的。雄性不用嘴巴咬人，也不用铁头功撞人，但一副凶恶或严峻的面孔就能威慑对手，它们都有实实在在的生物学原理。

要说脸是一个性器官，有点哗众取宠。您可能要反问，是不是整个人体都是一个性器官?对于有性生殖的高等动物，似乎也不过分吧：喜欢一个人，就喜欢其全身。从生物进化的视角看，也有道理。任何生物性状都是为了生存和生殖服务的;生存，也只是生殖的手段。■