文/朱猛进 华中农大动物科学与动物医学院副教授

　　同性恋现象在人类和动物界中普遍存在，是具有真实生物学基础的正常行为，目前已有21个国家以法律形式确认同性恋合法。达芬奇、图灵、库克、朱迪·福斯特、谢耳朵(吉姆·帕森斯)、凯恩斯、南丁格尔、牛顿等一大批世界知名的同性恋者为同性恋增添了绚丽的光环，时至今日同性恋已不再是病态、不正常的标签。事实上，性取向一直以来是许多科学家的研究课题，其中包括进化生物学家。

　　真同性恋是由基因控制的，目前已初步确定与同性恋行为有关的基因包括FucM、Xq28、Wnt-4、miR-941、ZNF804A(rs31480)、Sphinx等。比较有趣的是，这些基因分别控制男同(雄同)或女同(雌同)，这意味着虽然都是同性恋，但男同性恋和女同性恋的基因基础是不同的。理论上，同性恋基因本身也是爱情基因，野生状态(正常)为异性恋基因，突变状态变为同性恋基因，即同一基因的不同等位基因状态分别控制着异性恋和同性恋。

　　依据该逻辑，我们可以解释为什么男女对爱情的体验和态度有着巨大的差异，这是因为控制男女爱情体验的基因有差异。Xq28是男同基因，该基因也跟近视(视力)有关，这可以从侧面揭示为什么男人在择偶过程中往往更注重女性外貌，常被鄙称为视觉动物。

　　同性恋由基因控制，同性恋是进化的产物。依据不同的文献，人类群体约有2%-10%的同性恋，调查数据的范围变化较大，但不管是2%还是10%，世界上同性恋者的绝对数量都十分庞大。由于同性恋不生育后代，理论上同性恋基因面临着极高的淘汰风险，但同性恋基因为什么没有被自然选择所淘汰?这是生物进化非常感兴趣的话题。

　　目前，有关同性恋的进化假设有很多，来源既有严肃的学术杂志，也有不严肃的娱乐媒体。

　　有调查数据显示，同性恋者的平均初次性行为时间早于异性恋者，同性恋者的平均性伴侣数也多于异性恋者。据此有人提出，同性恋是因为性欲过强，可以男女通吃，所以出现同性恋行为。“性欲过强”假说解释很不严肃，而且解释对象是双性恋(男女通吃)。

　　在单性别环境中，比如修道院、监狱和军队，同性恋行为更容易发生。动物实验也证明，处于发情季的雄斑鸠，当用母鸡、甚至是抹布替代雌斑鸠后，雄斑鸠仍然会坚持向母鸡甚至抹布求偶。所以，有人提出，同性恋行为实际上是一种性伴侣缺失后的补偿、替代行为。

　　同性恋不被自然选择淘汰，需要解释同性恋者虽然不生育，但并不影响群体整体繁殖效率的难题。意大利科学家发现，同性恋者的女性亲属，比非同性恋者的女性亲属要生育更多的孩子，平均为2.7 vs 2.3个后代。这相当于同性恋者的生育转移到了自己的女性亲属身上，虽然同性恋自己不生育，但通过自己女性亲属更强的生育力，使得自己相同或相似基因的传承得到了补偿，这样同性恋者的基因依然可以在群体中传递下去。

　　通过数学模型模拟，还得出了一种性别对抗假说。模拟结果发现，控制同性恋至少需要2个基因，且至少有一个位于X染色体上。同性恋基因实际上是同时增加男人与女人对男人的吸引力，具备该基因的女子性成熟更早，具备生育更多后代的潜力。

　　还有“性选择放松”假说。看过《动物世界》的人都知道，动物为了争夺配偶，往往打得天昏地暗、头破血流，甚至是一命呜呼。性选择是很残酷的，木有女朋友的痛也不仅仅限于人类。过于强烈的性选择，不利于群体成员间的合作，在特定条件下反而不利于群体的生存，所以进化就衍生出一种性选择放松的机制，用来应对超高强度的性选择。同性恋的出现，避免了对异性的疯狂竞争，使得性选择强度有所降低。性选择强度降低，并不影响群体成员在其他方面的合作，在性选择强度很高的群体中，一定比例的同性恋反而有利于群体的整体生育效率。

　　此外，关于同性恋的解释还有“亲族选择Ⅰ群体选择”假说、“同胞竞争”假说、“非适应性副产品”假说、“社会声望”假说、“平衡多态Ⅰ超显性”假说等。■