西蒙·阿什利·贝内特(Simon Ashley Bennett)是顶尖名校英国莱斯特大学(航空航天专业是该校优势专业之一)公民安全与保障课程(Civil Safety and Security Unit)的负责人，他曾在一篇文章中盘点了造成飞机事故的5个主要原因。

西蒙·阿什利·贝内特表示，尽管恐怖袭击被认为是导致空难最可能的原因，但在所有飞机坠毁事件中，只有十分之一是破坏行为造成的。根据已知的事实，对某个特定的坠机事件进行猜测是不明智的。以下这几个原因比其他因素更有可能发生空难。

飞行员失误 50%

随着飞机性能越来越可以信赖，由飞行员失误造成的坠机事故比例也逐渐上升，现在已经占到大约50%。飞机是非常复杂的机器，需要大量的操作。由于飞行员在飞行的每一步中都要主动参与，因此有非常多出错的机会，从飞行管理计算机系统的编程失误，到错误地计算必需的燃料用量。尽管这类失误令人惋惜，但最重要的是要记住：当出现灾难性失误时，飞行员是最后一道防线。

2009年1月，一架空中客车A320在纽约市上空撞到了一群加拿大黑雁。

在失去动力的情况下，机长萨伦伯格必须想出多种方案，并迅速行动。利用丰富的飞行经验和飞机操作知识，他决定将飞机迫降在哈德逊河上。机长是战斗机飞行员出身，曾多次参与美国国家运输安全委员会NTSB协助调查飞机失事事故工作，还曾在加州大学伯克利分校教授灾难危机管理学，飞行经验、应急处理能力都首屈一指，且拥有难得的相关理论知识。飞机上的150名乘客不是被计算机或任何自动系统拯救的，而是两位飞行员完成了这一奇迹。

▲2009 年1 月15 日， 在美国纽约的 哈德逊河上， 救援人员对坠河飞机上的乘客实施营救。 美国航空公司的一架客机当日下午在 纽约哈德逊河中成功迫降，机上的146名乘客和5 名机组人员全部获救

机械故障 20%

尽管飞机设计和制造质量日新月异，但设备故障依然在飞机事故原因中占到20%。今天的飞机发动机比起半个世纪前显然可靠得多，但还是时不时出现灾难性的故障。

1989年，一片破碎的扇叶导致英伦航空一架飞往贝尔法斯特的波音737-400飞机1号发动机(左侧)失去动力。艰涩难懂的使用说明部分导致了飞行员的误判，在迷惑不解的情况下，飞行员关闭了2号发动机。失去动力之后，这架飞机很快就坠落在英国东米德兰兹机场的27号跑道，导致47人死亡，多人受伤，包括机长和副机长。

较近的例子是，2010年，澳洲航空一架载有459人的A380飞机在印度尼西亚巴淡岛上空遭遇了毫无征兆的发动机故障。有赖于飞行员的技术过硬，这架飞机最终安全着陆。

有时候，新技术的引入会导致新的故障类型。20世纪50年代，高空飞行、密封增压座舱喷气式飞机的投入使用，带来了全新的问题——机身增压循环导致的金属疲劳。由这一问题引发的几次严重空难，导致哈维兰彗星型客机最终停产。

▲2010年7月7日， 劳斯莱斯飞机引擎生产线。11 月4 日、5日，接连有两架澳大 利亚航空公司的客机因引擎问题紧急迫降， 其中包括一架 空客A380客机。11月8日，澳航宣布了测试结果：有3 架飞机的引擎存在漏油现象，A380客机使用的飞机引擎为劳斯莱斯公司生产。

天气问题 10%

恶劣的天气导致了大约10%的空难事故。尽管有许多新的电子设备投入使用，包括陀螺仪、卫星导航系统和气象数据系统等，但飞机依然在风暴、大雪和雾天中十分脆弱。

2005年12月，美国西南航空的1248航班从马歇尔国际机场飞往芝加哥中途国际机场，尝试在暴风雪中降落。最后飞机滑出跑道并撞到一排汽车，导致一名幼童死亡。

恶劣天气造成的空难事故中，最广为人知的一件发生在1958年2月。

当时，英国欧洲航空的一架双引擎客机在慕尼黑-尼姆机场尝试起飞时冲出跑道并起火燃烧。

在罹难的23人中，有8名曼联足球俱乐部的球员。这一事件也被称为“慕尼黑空难”。后来的调查显示，由于跑道的积雪(飞行员称之为“跑道污染”)减慢了飞机时速，使其无法达到起飞所需的速度。

出乎许多人意料的是，闪电的威胁其实并不大。

▲飞机风挡玻璃的破裂直接威胁飞行员和客机的安全

破坏行为 10%

大约10%的空难是由破坏行为导致的。与闪电一样，破坏行为的风险也比许多人想象的要低得多。但无论如何，阴谋破坏者的所作所为已经造成了足够多的极其严重、令人震惊的空难事件。

1970年9月发生的约旦道森机场劫机事件，成为航空历史上的分水岭时刻，推动了对航空安全的重新审视。在全世界新闻媒体的注视下，三架被解放巴勒斯坦人民阵线劫持的飞机被炸毁。

尽管改进了安检程序，但破坏者依然能找到安全漏洞，正如2001年试图用鞋底炸弹炸毁客机的“鞋弹者”理查德·里德(Richard Reid)。幸运的是，里德在空中将飞机炸毁的意图被及时发现，并被机组成员和乘客制服。这一事件也是后来安检必须脱鞋检查的原因。

其他形式的人为失误 10%

剩余的空难事件归结于其他类型的人为失误，包括航空管制员、调度员、装货员、燃料装填员或维修工程师等所犯的错误。有时在长时间工作的情况下，维修工程师会犯下潜在的灾难性错误。

1990年，英国航空一架飞机的一块挡风玻璃飞脱，几乎要了该航班机长的命。根据英国航空事故调查局的报告，这块挡风玻璃的90根安全螺栓几乎“都小于标准的直径”。

飞机维修工程师在更换挡风玻璃的时候，没有按维修手册使用标准的螺丝，而是找了错误的更细的螺丝。

由于睡眠不好，这名工程师在维修期间未能集中注意力，理智和判断出现了问题。