核心要点

即便真的确认是金属氢，目前也尚未实现亚稳态，也就是说，一旦外力消失，

它便会恢复到气体状态。所以世界各地的科学家们仍在为制成亚稳态的金属氢而努力着。

“没有达到亚稳态，哈佛大学的金属氢是根本不能用的。”在接受北京科技报记者采访时，中国科学院院士、粒子物理、理论物理学家何祚庥坦言，“我认为这个发现的意义被夸大了。”

设备质疑者：

达不到“亚稳态”没有实际意义

何祚庥所说的亚稳态，指的是当施加在某种物质上的外力消失后，该物质还能在一定时间内维持原来的状态。放在金属氢上讲，就是即便停止施加巨大的压力，氢样品也不会马上恢复成氢气，并仍具备导电性能。换句话说，如果外力消失就化作气体，现在谈金属氢的任何应用都将是天方夜谭。

“至少我们现在看不到任何数据能证明金属氢已经实现了亚稳态，”何祚庥说，“而能够通过外力拥有金属性的物质实际上有很多，所以氢也称不上是稀奇。

支持者：

有了这个“开始”已经足够重要

不过关于这一点，刘鹏有不同的看法。“哈佛的实验毕竟让我们知道，世界上是有这种东西存在的，而一项研究从实验室走向应用，往往需要一个漫长的过程。”

在他看来，金属氢的出现是一个开始，而这个“开始”本身，已经具备足够重要的意义。

“举个例子，2003年的SARS想必很多人都记忆犹新，当时我们刚上了一条试验线，就把这个病毒的主要蛋白质的结构测试出来了。”刘鹏说道，“可能有人会说，知道这个病毒的结构也不能治病啊，我们想要的是真正的药。但其实，这二者之间的距离并不远。任何的药剂都有研发过程，你想做这个药，得先知道这个病毒是怎么回事儿，它的结构是什么。

知道结构了，就可以知道它的作用机理是什么，为什么会对人体造成损害，这个病毒存活的关键是什么，然后我们就可以想办法去破坏它、抑制它。当经过实验，发现病毒的活性丧失了，就可以开发这种药并投入使用了。”而当我们回溯过去，会发现一切的开始恰恰是对SARS这种病毒的探索。■