核心要点

哈佛在实验室制造的究竟是不是百分百的“金属氢”，

现在还备受质疑，要想“验明正身”，需要一系列的详细数据和验证方法。

西尔韦拉教授在接受采访时曾说，“那时候研究团队正在进行实验，大家都认为我们很有可能实现这一目标。后来他们给我打电话说，‘样品闪闪发光!’我马上跑下去看，发现真的是金属氢!”而对之后进一步的实验测试，却显然有些含糊其辞，“我立即说，我们必须进行测量确认，所以我们随后重新安排了实验室……我们就是这么做的。”

光凭眼睛看下结论并不“靠谱”

这一表述造成了刘鹏的疑虑，“在这则公开报道中，哈佛没有说明进一步测试是什么。他们对金属氢的判定显然借助于可见光—— 一种不太可靠的方法。”

为了向记者解释清楚，他随手拿起桌子上的一只遥控器。“比如这个东西，从表面上看，它是一个遥控器，但它有没有相应的功能是凭肉眼看不出来的?目前哈佛只能证明，他们创造的物质具备金属氢的一些特征，但并不能完全说服别人，它百分之百就是金属氢。”

“闪闪发光”的也可能是氧化铝

不光是刘鹏，国际上的权威学者对此也是充满了质疑。

卡内基科学研究所的地球物理学家亚历山大·戈查罗夫就曾经对《自然》杂志表示，研究者观察到的闪亮金属到底是不是氢还远不清楚。戈查罗夫此前也批评过西尔韦拉实验室的研究方法。他提出，这种闪亮的金属可能是氧化铝。压砧的金刚石压头上镀了一层氧化铝，而且氧化铝在高压下也可能出现不同的表现。

法国原子能委员会的物理学家保罗·卢贝尔和另一些科学家则认为，金刚石对顶砧内压力与调节螺钉之间的校准不精确，西尔韦拉高估了他们取得的压力大小。英国爱丁堡大学的物理学家尤金·格里高利兹则认为，部分问题在于，这两位研究者只在最高压力下对样品进行了一次详细测量，使人们难以看出压力在实验过程中是如何变化的。

“要想说服众人，他们得重做一次测量，真正测量出压力的演变”，卢贝尔说。“然后，他们还必须证明氧化铝在这样的压力范围下不会变为金属态。”

“验明正身”最直接的方法是同步辐射

据刘鹏介绍，要证明这个物质就是金属氢，必须测试它的内部结构并公布相关的数据，“最直接的测试方法就是同步辐射。”

在物理学领域，有一种设备叫同步加速器，用于高能物理的对撞实验。上世纪中叶，人们无意中发现，同步加速器运转的时候会产生很强的辐射，而这种辐射的性能非常优异，因为是从同步加速器上发现的，所以这种辐射就被命名为同步辐射。

同步辐射重点发展的实验技术是光学，通过X射线、γ射线、红外线和紫外线等，将某种物质的原子、分子结构看清楚。

“我们肯定创造金属氢的意义，但更期待哈佛能拿出更直接、详细的实验数据。”刘鹏笑着说。