美国宾夕法尼亚州立大学的冰川学教授Sridhar Anandakrishnan最近接受采访时表示：“科学作为美国社会的重要中心地位，正在以稳定的速度被侵蚀。”

随着唐纳德·特朗普宣誓就职，“科学不过提供一种观点”这样的想法也已不再那么边缘化。美国新政府对科学的态度已经极为明显——仅在特朗普就职后数小时内，美国环保署(EPA)和白宫的官方网站就删除了所有与“气候变化”相关的内容。至特朗普上任第一周周末为止，很多政府机构的公共事务官员都收到指令，要求对其机构管辖的气候科学家噤声(至少短期内这样做)。接下来发生的事情甚至更加骇人听闻：特朗普下令冻结所有环保署和美国国家公园管理局合同，并禁止联邦机构向国会或公众发布任何类型的报告(包括在社交媒体上发布信息)。

新总统上任的第一周，“似乎一切都处于不断变化当中。但能够肯定的就是本届政府是一个反科学、反事实和反研究的政府，他们不知道应该做什么。”宾夕法尼亚州立大学人文教授Bethany Wiggin说道。作为回应，社交网络上涌现了大量气势汹汹的账号，其中包括一份科学家在今年“世界地球日”游行的计划。为什么科学家普遍对新政府表示不信任?来自5个不同领域的美国科学家解释了他们对未来的恐惧心理，以及他们决定起来斗争的原因。

▲ 美国环保署（EPA）网站上遭到删除的“气候变化”页面

1.科研资金的削减，可能会影响未来的气候观测能力

Kim Cobb博士

佐治亚理工学院地球与大气科学教授，佐治亚电力学院研究员

从下个月到明年，各种情况都有可能发生。例如，特朗普可能会有针对性地大幅削减直接或间接与气候研究相关领域的资金，要遭殃的可能包括国家航空航天局(NASA)、教育部、国家海洋大气管理局(NOAA)和国家科学基金会(NSF)。

受到伤害最大的不会是高级教授和资深专家，而是事业刚刚起步的那些科研人员——他们将无法获得完成研究计划、构建职业生涯所需的资金。科研资金的削减，会对美国的人才库产生代际影响，而美国需要依靠这些未来人才来应对气候变化的挑战——某些领域整体的科研劳动力都将处于危险之中。

另一个潜在的噩梦，是美国对地球上所发生变化的观测能力将被减弱。特朗普政府可能会停止对大型观测阵列和计划的投资(这些项目负责监测气温、降雨量、二氧化碳水平、大气和极端事件的变化)。大多数时候，我们设计这些测量工具时都让它们有数十年的使用寿命——这也正是观察气候变化所需的时间尺度。这些数据即使只出现几年的缺口，也会产生很久远的影响。

各种科学或多或少和政治有关，尤其是气候科学。我觉得我们科学家一直怀有一个错误的信念，那就是我们的数据和研究成果“会为自己代言”。我们对今年的惨败一清二楚，因此我们要更迫切地提供证据，证明气候变化正在全世界发生。美国公众可能会对科学家“不务正业”地走上街头抗议，不好好做自己的试验感到惊讶。

但他们无需惊奇。对事实的追求，是科学家一切工作的核心。当这一切被攻击、轻视、遮蔽或者扭曲时，你就会发现有一个看似弱不禁风的群体发出呐喊：“我们要站起来斗争。”

2.特朗普政府可能会破坏美国国家科学院的公信力

Sridhar Anandakrishnan博士

宾夕法尼亚州立大学冰川学、反射地震学与地球物理学教授

美国国家科学院(NAS)享誉世界，它由林肯总统于1863年设立，就复杂的科学、技术和医疗问题为政府提供建议。自那以后，美国科学界一直是国家科学院说了算。每当有科学争辩发生时，人们总会点点头说：“我们应该推出一些符合国家科学院建议的政策。”

但是特朗普政府会说：“嗯，科学院提供了一种观点。不过我们需要来自所有人的更多意见。”国家科学院一旦没落，将导致决策方式的完全分裂。

虽然以往有些国会议员喜欢取笑特定的研究，或者对科研经费指指点点、声称某些研究是浪费，但总体来说，科学组织一直受到政府的尊重。历史上，当政府声称“我们与国内最好的科学家进行了交流，得到了专业团体的建议，并吸取了行业和公众的意见。以下是我们对于某事的想法……”的时候，公众总会信任政府。

我认为公众对特朗普政府的信任将在未来4年内崩溃，无论在气候、环境、营养还是医疗方面。没有科学背景的普通民众将被夹在各种论调之间，感到不知所措。

当进入国家科学基金会的政客，叫嚣着“不，你不许研究这个，必须研究那个”的时候，我们不得不担忧。国家科学基金会是一个政府组织，所以必须按照政客的要求行事——这种情况下，它的公信力就完全丧失了。公信力的丧失是顷刻之间的事情，同时不是通过5年、10年的努力就能重新获得的。

不过，无论国家层面上发生什么事情，科学家必须继续与自己的朋友、邻居、同事和组织机构保持联系。很多科学家(包括我在内)，都始终与群众保持联系——例如拜访本地农场、环保团体等等，而且这些关系会继续维持下去。

3.环保署经费削减，恐迫使科学家离开美国

Gail Schwieterman

弗吉尼亚海洋科学院博士生

弗吉尼亚学院的很多人都在接受环保署的经费拨款。所以，特朗普政府决定“冻结所有环保署合同和项目资金资助”造成了研究者们的恐慌。

这些经费不仅用于资助研究机构、购买设备、取样和样本处理，也用于支付学生的学费和工资，及教职工、技术人员、实验室负责人的工资。另外，这些拨款还被用来支持行政事务，如校园建筑维修等。历史上的加拿大政府也曾有过反对科学的政策(却远不如特朗普政府如此极端)，在当时很多顶尖教职工和学生为了得到更稳定的工作，避免排挤都离开了加拿大，远赴德国、奥地利等国家，这曾让加拿大的科学和学术人才面临枯竭。我认为美国很有可能重蹈覆辙。

气候变化是我们全部职业生涯的基础。当被告知自己一生所奉献的事业是“一个谎言”时，我们感到十分失望和沮丧。科学家的职责是不带偏见地给决策者提供信息，从而保证立法者在做决定时能够得到准确且重要的信息。

科学家在华盛顿组织游行，很有可能让公众更加误以为我们是另一伙游说团体罢了。但我个人认为，游行为科学家提供了一个与媒体交流的好机会。除此之外，科学家们还应与邻居、国会，及任何可以交谈的人沟通，以便学习如何有效地同他人交流科学观点，更有效地传播科学知识。

其实我隐约感到，抗议可能不会有多少成效——特朗普政府不像有耐心听科学家说话的意思。但我还是希望那些非科学家的选民与政府议员沟通时表态：“你要支持那些基于事实证据的政策。”

即便科学家无论如何也无法使特朗普相信气候变化真实存在，我们可以努力说服足够多的选民，告诉他们气候变化会对人类产生多么极端的影响。


▲特朗普新任命的环保署署长斯考特·普鲁伊特是气候变化怀疑论者

4.移民禁令会使美国科学界受创

Lucky Tran

剑桥大学分子生物学博士，哥伦比亚大学访问学者

我出生于马来西亚的一个难民营。今天我之所以能够成为一名科学家，要感谢善意的、人本主义的难民政策。我在澳大利亚长大，当地的社区欢迎难民们的到来。我的老师们很支持我，在他们的教导下，我获得了剑桥大学的奖学金。

如今，有些移民和难民不能像曾经的我一样得到同样的机会，而是被遣送回国，重回危及生命的环境中，这让我感到难以置信。同时，科学界也将因此受到重创——许多已经在美国工作数年的顶尖科学家们将无法继续他们的研究。我们有可能损失未来一整代科学家，他们本有可能在癌症或者可再生能源领域取得新的突破。大家别忘了：当年的爱因斯坦也是一名难民!

毫无疑问，现在是个重要的时刻，会影响到后续几年科学界和社会的关系。科学家可以选择躲入象牙塔，远离政治，仅仅关注如何自保。但科学家们现在十分愤怒——如果科学家可以英勇地直面政治和意识形态的变化，那么将会对社会产生强有力的影响。在这个“替代事实”的时代，仅仅去解释科学做过的突出贡献是不够的。科学家必须直面那些为了自身的利益虚伪地损害着公众利益的政客，正是他们影响了科学家投身科研和交流科研成果的能力。

5.特朗普对于疫苗的谬见，可能导致传染病猖獗

岩崎明子(Akiko Iwasaki)博士

耶鲁大学免疫生物学教授

特朗普之前曾谈及“疫苗会导致自闭症，以及其他与健康有关的疾病”，这些言论都是错误的。而他的政府出台怎样的疫苗政策，会影响整个国家的国民健康。孩童时期接种疫苗，可以有效防护很多致命疾病。如果我们不在政府层面强化这一做法，现在已得到控制的传染性疾病恐怕会变得猖獗肆虐。

我和同事经常会讨论，如果政府削减了美国国立卫生研究院(NIH)或者国家科学基金会(NSF)的相关研发经费，我们该怎么办?哪怕是短暂的经费缺乏，也会造成长期的影响。世界上科研经费充足的其他国家(如中国、新加坡、德国)，在科学方面的投入正在超过美国。由于中国在科研领域投入大量经费，很多华裔科学家都被吸引回国;在特朗普上任前，我的一些中国同事也回国了。

我怀疑会有更多科学家在未来离开美国。这样的情况一旦发生，再想要挽回就需要花相当长的时间——这是一个自上而下的效应：如果科学家失业了，便无法培育下一代科学家。这不是接下来4年的问题，这是接下来几十年要面临的重大问题。一旦某个国家丧失了科学界的领军地位，就很难再重回巅峰了。

▲特朗普曾在推特上发表的“疫苗导致儿童自闭症”言论，并没有科学依据

“娇生惯养”的科学家们还不习惯为生存抗争。但是此刻，我们别无他法。在奥巴马政府执政时，科学家每天要考虑的问题是：要向谁提交资助申请，或者接下来准备研究哪个领域。但是，现在的科学家要考虑的是：我们还能不能继续进行科学研究。■