“网红”学者韩春雨回应：正在持续实验 将适时公开验证

“韩春雨事件”在7月21日似乎出现了转机。中国科学院上海神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙在其微博中发表文章表示，“我们自己实验室还在重复，优化各种条件，比如筛选等等”。仇子龙在文中表示，“目前这些实验结果距离NBT文章中的结果相差甚远。目前急需韩春雨老师提供可重复NBT发表文章的NgAgo，或者优化的NgAgo2.0，smart版本等等进行实验”。

文章一出，仇子龙被众多网友当做是认定实验可重复的“挺韩派”，不少微信文章也据此声称仇子龙可以重复该实验。但对此，中国科学院上海神经科学研究所相关人员表示，目前网上信息有未经本人核实的不符合事实的部分，因此现阶段暂不作回应。

8月2日，有媒体报道，刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人表示，已了解一些研究者的相关疑虑，将按照既定流程来调查此事。该发言人还表示：“作为在‘自然科研’旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。”

但韩春雨表示，自己的论文是真实的，“我们实验室已经重复了很多次”。记者就这件事对韩春雨进行了采访。

虽然已是暑假期间，但韩春雨所在的河北科技大学校园里依然有年轻学子在活动，韩春雨及其科研团队的工作也并未因为质疑而受到影响，相关科研工作仍在有序推进。

对于国际上一些科学家要求公布原始数据的要求，河北科技大学表示，在一个月左右时间后，韩春雨将采取适当形式公开验证结果，届时将有权威第三方作证。

韩春雨表示，关于其实验不能重复的一些质疑是“非科学”的，一项科研成果是非对错，应该由科学本身来决定，需要时间和实践的检验。他对于实验能够重复充满信心。

一些知情人士表示，韩春雨的基因编辑技术可能需要不断优化和完善，对这一新技术有质疑声音也是正常的。但目前除了正常的质疑，一些恶意攻击也给韩春雨团队的工作带来困扰。一些人称其科研成果造假，据透露，韩春雨每天要接几十条微信、短信和邮件，有时半夜还能接到电话骚扰和谩骂，这已经超出了正常的科学争议范畴，沦为一种流氓骚扰，对韩春雨的生活以及工作造成了很大的麻烦。

对于一些媒体称韩春雨发表论文后被迅速评为教授，其助手被评为副教授，河北科技大学知情人士表示，媒体报道失实，韩春雨目前还是副教授。

针对这件事情，网上舆论讨论激烈，部分人认为，这可能涉及学术造假。但也有网友表达了理解，认为作为革命性的技术突破，不能被模仿很正常。

网民“Ecair”说：“不需要100个科学家来证明他的理论是错的，如果真的错了，一个科学家拿出充足的证据就足够了，科研无错，没必要对他过多攻击。”

网民“浅唱1幸福”表示，“做不出来重复实验不能说明不对，时间是检验真理的唯一标准。”

在韩春雨的研究成果掀起热议的同时，不少科学家和相关学者认为，这样的开放争论正是推动科技进步的重要方式，而有关科学的争论最终要回归到科学事实。

盖坦·布尔焦在其长文中表示，“这是我第一次参与开放科学的体验，并且感到和同伴们的讨论富有启发性。我认为与其追逐发表高影响因子的文章并且神神秘秘，我们应该开放和分享我们的结果，以帮助每个人都避免在不可重复和没有意义的实验上浪费时间。在我看来，科学应该以这种方式进行”。

“知识分子”也于8月1日，推送了一篇饶毅在2012年发表于博客的旧文。文章指出，实验科学不取决于雄辩，而在于事实。该文说道，“科学有讨论和争议是正常现象，为进步所必需。在科学讨论中，严厉批评是一个原则，并不否认与人为善，因为科学批评的目的是为了进步。当出现不同意见时，讨论是一方面，而对于实验科学来说，最终起决定因素的是进一步的实验”。

(文章综合自：王劲玉/新华社、尤利奥/知社学术圈、叶雨婷 陈馨瑶 任思远/中国青年报)