毒物追踪：朱令案还能否侦破？
来源：
发布日期：2014-11-15 11:31:56
阅读量：0
至今，朱令离奇的铊中毒案在很多人的心头已经整整萦绕了19年，凶手依旧逍遥法外，该悬案还有没有可能被破获，成了很多人所关心的问题。
有着“华裔神探”美誉的李昌钰博士5月10日在接受国内媒体的采访时表示，朱令案也并不是没有破获的可能。
李昌钰说，多年未破的案子，他们称为“冷案”。二十余年未破的案件要侦破的话，“非常困难”。但如果有警方当时调查的案卷、原始物证，就可能还有机会。他透露，最近他刚侦破了一起40多年前的“冷案”，正是在当年的原始证据中找到新物证。
中国工程院院士、法医毒物分析专家刘耀在接受记者采访时表示，就朱令的案子而言，重新排查以前的原始证据可能会给破案提供一些机会，看看找找以前在哪个方面还没有深入下去，然后进一步挖掘，或许就能够发现新的线索或者证据。
对于投毒案的侦破，首先是要确定毒源，即被投毒者中毒的物质是从什么地方来的，然后根据毒源寻找犯罪嫌疑人，即哪些人最有可能实施投毒。在这类案件的侦查过程中，最为重要的是投毒的有关物证，比如食物残留﹑杯子﹑饮料﹑洗簌用品等，这些都是重要的投毒途径，找到这些，就可以对投毒的场所予以确定，并对投毒行为予以进一步确认。而后，再调查除了被投毒者本人，还有谁有可能接触这些东西，这样就会大幅缩小犯罪嫌疑人的范围。
刘耀表示，就朱令的案子而言，重新排查以前的原始证据可能会给破案提供一些机会，看看找找以前在哪个方面还没有深入下去，然后进一步挖掘，或许就能够发现新的线索或者证据。
沈政表示，对犯罪嫌疑人使用测谎仪、催眠技术或者投射测验等其它一些心理测试，也能够给破案提供一些帮助。
其中，投射测验是指采用某种方法绕过受访者的心理防御，在他们不防备的情况下探测其真实想法。 在投射测验中，给受测者一系列的模糊刺激，要求对这些模糊刺激做出反应。如抽象模式，可以作多种解释的未完成图片，绘画。分别要求受测者叙述模式，完成图片或讲述画中的内容。由于从受测者的解释会带有自己潜意识的思想，这种方式能在一定程度上了解被试者内心的一些真实心理状态。
另外也有一些人表示，分析犯罪嫌疑人这些年的一些邮件、通讯记录以及一些反常的行为，也能够给破案提供一些帮助。另外，还可以从朱令的同学中寻找一些新的证据。
不过刘耀也表示，刑事类案件是越早介入，破案效果越好，时间越长，破案的可能性就会越低。
“这个案子还有没可能破案，需要找到北京市公安局侦查的材料，将其调出来，然后重新梳理，并且让专业人士进行深入分析，看看还有没有可能予以破案。”刘耀说。
知名专栏作家刀尔登近日就朱令案也在自己的博客上表达了自己的见解。“从读到的相关文本来看，孙有嫌疑吗？肯定有。在已知的牵涉人当中，嫌疑是不是最大？是的。能确定是她干的吗？不能。”刀尔登表示，他“读到的所有‘确定’或‘几乎确定’的文字，其实无一不是在重复地说‘她最有可能’或‘她很有可能’，其中有许多缺失的环节，有许多似是而非的‘心理’推测。”
刀尔登表示，他“赞同向警方施压，争取重启此案。但破案的最佳时机已经错过，如非另有突破，破案实难。要有破不了案的心理准备。”
朱令的父亲吴承之怎么就想不通，就在他报案朱令为他人投毒并且是铊中毒以后，朱令所在的宿舍就发生的盗窃事件。
1995年4月28日晚，当朱令被确诊为铊中毒后，朱令父母立即向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求，薛随即向清华大学保卫部部长兼清华大学派出所副所长报案。
1995年5月7日，北京市公安局开始正式立案调查。但在立案之前，在铊中毒确诊后的五一放假期间，朱令宿舍曾发生离奇盗窃案，朱令的洗漱用品丢失。令人蹊跷的是，宿舍其他人的东西并没有丢失。
在朱令当初中毒时，有一段时间她的头发大把大把地掉，吴承之认为这既有可能就是下毒者将铊毒下到了洗头液中有关。但是证据却消失了。
北京市立天律师事务所律师张捷是为朱令提供法律服务的律师之一，他在接受记者采访时表示，不久以前，在吴承之夫妇的委托下，包括他本人在内，朱令有了一个10余人的律师团，律师团向北京市公安局再次提交了朱令案信息公开的有关申请，但是目前还没有得到回应。
实际上，多年来，由于信息的不公开，朱令一案在很多人的猜测和推理中已经变得非常扑朔迷离，政府的信誉也受到很大的伤害。
现在的社会主流意见认为，不管破不破得了该案，当前公布朱令案的一些信息已经成为十分必要的事情。
重点聚焦
更多>>
北京科技报微信
北京科技报客户端