新京报讯（记者 魏铭言）全球“挺转”科学家10月17日在武汉发表共识，呼吁为“黄金大米”正名，并加速其应用。

“黄金大米”曾因在湖南一所小学开展人体试验信息不透明，在中国引发轩然大波，并被“反转”组织猛烈攻击，引发公众担心其危害食用者健康。

10国科学家认为“黄金大米”安全且能补充维生素A

10月17日，在武汉举行的全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会上，来自中国、美国、巴西等10个国家的19位生物技术科学家联名发表“八点共识”，支持转基因技术用于农作物种植以确保农业可持续发展，呼吁包括中国在内的多个国家，依法推进转基因作物的产业化。令人关注的是，“共识”特别强调“黄金大米”是全球第一个营养加强的转基因农作物，对维生素A缺乏症提供了有效的干预方法;而且，“黄金大米已经通过了严格的安全性认证，是对人类有益的技术，应该加速促进它的应用”。

“黄金大米”曾因试验失范在中国备受质疑

“黄金大米”走进中国公众视野，源于一场未向受试者充分说明的人体试验。2008年，美国塔夫茨大学研究人员在湖南省衡南县江口镇中心小学25名儿童中，开展了“黄金大米”烹制米饭的人体试验。2012年，《美国临床营养杂志》就上述试验结果发表的论文引发社会关注，又牵出“黄金大米”试验未按国务院农业转基因生物安全管理规定向国内相关机构申报、向受试儿童和家长说明情况的“事故”。

此后，虽然中国疾控中心等相关部门也对事件始末进行通报，并对中方的试验组织者做出行政处分，但“黄金大米”作为一种转基因作物，食用是否安全，是否对人体健康造成危害，被"反转"组织和人士强烈质疑，并引发公众恐慌。

“黄金大米”工程负责人辩称中国临床试验合法

在17日“共识”的联名人中，Adrian Dubock博士正是“黄金大米”工程负责人兼瑞士农业发展有限公司顾问。对于“黄金大米”事件对中国民众留下的安全性困惑，Adrian Dubock博士表示有必要澄清：2008年，在湖南开展的“黄金大米”试验并不是违法的。

“2003年和2008年，中国政府相关部门都批准了“黄金大米”的临床试验，当时，临床实验机构包括中国疾控中心以及其他的大学，以及美国的大学，我们都做了大量的研究，有儿童参与其中，也有其他类型的测试。2009年，我们也在美国做了同样的测试，这些过程没有遭到任何批评。”Adrian Dubock介绍，项目完成四年后，绿色和平组织发表消息称，“黄金大米是非法出口到中国的”，“中国政府曾叫停黄金大米的研究，但还在进行”，这些并非事实，但在中国公众中引起很大的恐慌和负面反应。

中方专家称“黄金大米”是好技术

对此，参与“共识”的另一位中方专家，中国疾控中心研究员杨晓光补充说，他本人参加过黄金大米去美国的调查，同意Adrian Dubock博士的观点，从研发角度看，“黄金大米”是一个很好的东西，“但任何好的东西，我们应该遵循制度的设计，包括伦理知情”。

杨晓光介绍，美国明确规定，临床试验一定要做到自愿参加，受试者应有充分的知情，知道自己要摄入的是什么东西，可能承担什么风险。但可惜，在当年湖南“黄金大米”的试验现场，课题负责人没有充分按照临床研究项目的设计，做到充分的告知，所以最后发生儿童“被实验”的情况。这次事件，对转基因食品的安全性研究是一个教训。“好的研究要按照设计规程一丝不苟地做，否则欲速不达”，杨晓光说。

“共识”称公众质疑致“黄金大米”无法被利用

“共识”称，因缺乏维生素A，全球每天有6000儿童死亡和大量儿童失明，中国45%人和儿童都缺乏维生素A。而通过转基因技术，“黄金大米”能够让人有效补充维生素A。目前，“黄金大米”的发明人已将此技术免费捐赠给各国，但各国对转基因作物的监管体制和公众对转基因食品安全性的质疑，导致“黄金大米”至今仍未被利用。