小伙伴们，三观可还好?毁了这么多美好的故事，当然不是为了扫兴，而是对理性的呼唤。心灵鸡汤自然有它的好处，我们对一个个故事的科学解读和刨根问底，也显得过于“较真”。它将道理、观点蕴含在故事当中，让人们快速地接纳观点，并对故事津津乐道。但是，当心灵鸡汤大行其道，泛滥于网络的时候，我们就会看到病毒式的转发和盲目的接纳。如果观点正确，又有什么不好么?

　　举个小例子，今年年初，北京正是霾深雾重的时候，心灵鸡汤的“教母”于丹老师发了这样一条微博：“关上门窗，尽量不让雾霾进到家里;打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里;如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里”。

　　我相信很多人现在读到这段话都觉得很有道理，但是这段话的背后是“不管世界多丑恶，我自坚持真善美”的腔调，是“有病不去治，精神能解决”的逻辑。如果你再看看于丹老师同时发的自己在秘鲁“天空之城”的照片，就知道这些心灵鸡汤里面到底装着什么药。

　　如此一来，于丹老师满满正能量的观点还站得住脚么?当然，于丹老师也曾经把《九阳真经》的话安到了张大千的头上。这种小纰漏，跟上述的十则案例也差不太多。但是这些纰漏说明了一个问题，心灵鸡汤从来都不是先有的故事后有的观点，而是在顺着观点编故事。所以编者的目的性显而易见。如果我们轻信故事，而信奉这些“鸡汤”，显然是上了编者的“当”。何况对于成年人来讲，它对于指导我们的人生几乎没有意义。

　　一个年轻人去公司求职，老板说，千万别去推公司里一扇门，大家说好。然后老板也没解释为什么，说自己有点事情马上回来，就把人晾那儿走了。然后那个年轻人去把门打开了，里面一张纸条：你被录用了。这个故事告诉我们不能拘泥于条条框框，要敢于尝试。

　　一个年轻人帮一个老人看住一个什么东西，老人说不能打开，也没解释为什么，然后年轻人就老老实实没打开。老人回来，对他狡黠一笑，你没打开吧?你真是一个好青年，给你一百万。这个故事告诉我们要诚信。

　　你觉得这对解决打开或不打开有指导意义么?

　　我们很清楚精神力量和意志品质对于一个人来讲很重要，但我们更加明白，小米加步枪是打不过原子弹的，内心再强大一加一也不等于三。精神原子弹从来都炸不死敌人，只能炸死自己。这个客观世界早就告诉了我们，自由与幸福都不是凭空飞来的，更不是心灵鸡汤能带来的，它依照着科学规律在运行，改变自己、发展自己都是通过理性思维一点一点地来解决问题。

　　当我们坚持理性、坚持科学精神、开启民智的时候，这些真真假假的心灵鸡汤自然如过眼烟云。在这里，我们不是在提倡科学决定论，人类创造的艺术、文化与科学同样伟大。贝多芬的《命运交响曲》从来都不是什么“命运敲门”，而是按照奏鸣曲式、四分之二拍一个音符一个音符写下来的。所以这一切伟大，都在于我们所坚持的理性精神。