“棱镜计划”动了人们多少隐私？
来源：
发布日期：2014-10-29 12:00:10
阅读量：0
“棱镜计划”能够对即时通信和存储资料进行深度的监听，任何与国外人士通信的美国公民及任何在美国以外地区使用美国某些公司服务的客户的电子邮件、视频、语音交谈、社交网络细节等都是监控内容。随着美国国家安全局前成员斯诺登的泄密，这一计划也被公之于众。
29岁的爱德华·斯诺登，美国防务承包商博思艾伦咨询公司的雇员，过去4年内一直为美国国家安全局工作。近日他向媒体揭露了美国的“棱镜计划”，在全球掀起了巨大风波。有人视他为英雄，有人称之为叛徒。斯诺登的泄密引发了美国政坛动荡，以及全美甚至全球对政府监控的大讨论。
什么是“棱镜计划”
“棱镜计划”（PRISM）是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年起开始实施的绝密电子监听计划。根据斯诺登泄露的文件描述，“棱镜计划”能够对即时通信和存储资料进行深度的监听，任何与国外人士通信的美国公民及任何在美国以外地区使用美国某些公司服务的客户的电子邮件、视频、语音交谈、社交网络细节等都是监控内容。
这一项目年度成本2000万美元，自奥巴马上任后日益受重视。2012年，作为总统每日简报的一部分，“棱镜”项目的数据被引用1477次，美国国家安全局至少有近15%的报告使用项目数据。
斯诺登爆料称被涉及国家不仅包括澳大利亚、新西兰、英国等，美国政府已入侵中国内地与香港特区的网络多年。斯诺登公布的证据表明美国政府入侵中国网络至少有四年时间，美国政府黑客攻击的目标达到上百个，其中还包括学校。黑客的方式通常是透过入侵巨型的路由器，然后一举入侵成千上万的电脑。
白宫在6月12日以调查仍在进行为由，对各种爆料不予回应。那么这起事件究竟是如何发酵起来的呢？
“棱镜”项目合法么？
6月5日，英国《卫报》报道，美国国家安全局有一项代号为“棱镜”的秘密项目，指出美电信巨头威瑞森公司必须每天向政府上交数百万用户的通话记录，其中包括个人电话的时长、通话地点、通话双方的电话号码。分析人士认为此监控项目很可能涵盖所有的美国运营商。之后情报官员确认了该消息，声称此项目只针对非美国公民。美国国家情报主任克莱帕辩称，该项目已经通过了法院、国会和政府的层层审核，完全合法。
6月6日，《卫报》和美国《华盛顿邮报》继续披露，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局利用“棱镜”程序，通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎、脸书等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片、文件传输等个人信息。全球舆论随之哗然。
6月9日，英国《卫报》在告密者本人的要求下公布了一段事先录制好的视频专访。在这段12分钟的视频里，斯诺登公布了个人信息，并告诉全世界他为什么选择放弃家庭、亲人、工作、甚至是个人安全揭露“棱镜计划”。
事实上，在秘密项目披露之前，斯诺登已经离开美国，悄悄来到香港，躲避于一家酒店之中。未来他可能寻求冰岛的庇护。
安全和隐私不能兼得
斯诺登说他泄密是为了终止在他看来异常侵犯个人隐私的监控系统，是出于对隐私权的担心才向社会爆料。他说：“我不想生活在一言一行都被记录的世界里。”
连日来，美国总统奥巴马和多名情报官员都曾出面为“棱镜”辩护，强调项目得到国会、司法机构和行政分支的授权和监督，并不针对美国公民。政府所做的仅仅是分析电话号码以及通话时长，然后从中找出有“恐怖主义嫌疑”的通话，旨在发挥反恐作用。奥巴马还表示政府已经在保护隐私和国家安全之间努力寻求平衡，公众应该明白百分之百的安全和百分之百的个人隐私不可兼得。美国“9·11”事件和波士顿爆炸案令美国民众受到极大伤害，损失民众部分隐私，是为了换来整个社会的安全。
不少监控项目的支持者认为这样的程序能保护民众，根据美国皮尤研究中心的一项最新调查显示，56%的美国人赞同国家安全局秘密跟踪电话记录，认为这是“可以接受的”，可将恐怖活动扼杀于萌芽状态。
但媒体的批评言论占了大多数。有些记者称总统为“乔治·W·奥巴马”，指奥巴马全盘继承了小布什的反恐策略。
世界上最大的三家互联网公司——谷歌、微软和脸谱，以及其他被“棱镜”项目涉及的公司相继发表声明，均称自己不知道有这样一个政府项目的存在，并称公司没有向政府提供完全的、不设限的服务器访问权。他们呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，他们希望每件事都透明而且公开以证明企业的“清白”。
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，诉讼政府开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令终止这一监视项目。
科罗拉多州参议员马克·尤德尔表示：“也许有的美国人认为这样（‘棱镜’项目）是可以的。但我认为在‘我们要侵犯你的隐私’和‘我们要尊重你的隐私’之间的那条线已经远远地偏向了前者。”
“棱镜”的披露，令一直指责中国黑客的美国政府十分尴尬。“棱镜”项目在欧洲同样引发担忧。俄罗斯总统普京认为斯诺登所披露的监控手段应用广泛，鉴于国际反恐的需要也是合情合理的，但必须合法利用，不能背着民众进行。他称：“在俄罗斯，不经法院允许，不得监听电话对话内容。”
英国前保守党影子内阁内政大臣戴维·戴维斯说，这意味着英国人可能成为监视对象，隐私也可能受到威胁。
此外，6月12日，美国中央情报局副局长迈克尔·莫雷尔宣布辞职，此前莫雷尔曾代理过美国中央情报局局长职务。奥巴马已经任命莫雷尔为总统情报咨询委员会委员，这是一个由退休人员组成、专门为总统情报政策提供建议的机构。莫雷尔在“棱镜门”发生两天之后的辞职不免令人浮想联翩。
国家叛徒or爱国英雄？
与此同时，“棱镜”揭秘者斯诺登在美国也引发争议，他是一个捍卫“自由”的爱国者，还是一个史上最无原则的叛徒？
路透社和益普索市场调查公司对645名美国人进行了访问，其中31%的被调查者认为斯诺登是爱国者，23%的人认为他是叛国者。另外，35%的人不赞成起诉斯诺登，25%的人赞成全面对斯诺登提起诉讼。
“棱镜”项目的暴露激怒了个人隐私权的维护者。多年来，他们为让政府透露和终止此类监控项目不懈努力。不少自由主义者和保守派连成一线，称斯诺登为英雄。自由主义者纪录片《华氏9·11》的导演迈克尔·摩尔在推特上说，斯诺登当之无愧为“年度英雄”。保守派评论员格伦·贝克则称斯诺登是帮助美国“重新找到道德指南针”的爱国泄密者。丹尼尔·艾尔斯伯格于1970年代泄露五角大楼文件，揭露了美国政府在越战初期蒙蔽、欺骗公众的行径。他评价斯诺登为美国“办了件大好事”。
此外也有人在白宫网站签名请愿，希望总统奥巴马赦免斯诺登可能犯下的罪行。斯诺登则不认为自己是英雄：“因为我所做的不过是服务于自身利益，我不希望生活在一个没有隐私的世界里。”
（美联社、《卫报》等媒体综合）
重点聚焦
更多>>
北京科技报微信
北京科技报客户端