去年引起强烈关注的“山东非法经营疫苗案”写入了最高检报告。在上述案件导致公众对疫苗安全不信任感增强的背景下，《一名有良知的疫苗工作者的心声!所有父母必看!为了孩子的健康，请远离疫苗!》的微信文章日前在网上被批成了马蜂窝，文章作者竟然在回复网友时建议不接种狂犬疫苗。网友们纷纷指责这种文章危害儿童健康，应该被严惩。咱们一起来看看此文都造了哪些谣。

01 接种疫苗是商业行为
 

真相

世上没有免费的午餐，没有哪个国家的疫苗厂家会白送疫苗，只是疫苗成本的支出方式不同而已。中国将疫苗分为一类疫苗(免费疫苗)和二类疫苗(自费疫苗)。自费疫苗是公众自己掏钱，免费疫苗是政府采购，但其实也是公众自己掏钱(交税给政府)。

人类社会离不开商业行为，商业是人类社会进步的强大动力之一。所以，用“接种疫苗是商业行为”的理由来达到反对疫苗的目的，其实很难忽悠理智的公众。

02 没有什么疫苗是必须打的，疫苗破坏人体免疫系统

真相

疫苗200多年的发展史，就是人类征服传染病的历史。1990～2016年期间，通过接种疫苗，挽救了全球1.22亿儿童的生命。现在，世界上没有哪个国家拒绝疫苗，反而都在尽快扩展疫苗种类，尽可能给国民更多的健康保护。

疫苗就是我们的健康保险，疫苗接种的越多，保险也就越全面。一个不接种疫苗的孩子，也有机会健康地长大，但他罹患各种疫苗可预防疾病而输在人生起跑线上的风险，要远远超过一个全面接种疫苗的孩子。

至于疫苗破坏免疫系统一说，则纯属造谣。孩子出生后就与环境中的各种微生物发生亲密接触，人体的免疫系统早就适应了这种接触，而且有了这种接触，免疫系统才能真正成熟起来。科学家们做过评估，别看孩子接种的疫苗种类和剂次数不少，但实际人体接触到的疫苗抗原数量，与通过环境微生物接触到的微生物抗原数量相比，可以说是沧海一粟。一名儿童因患普通感冒或咽喉痛而接触到的抗原数量远远超过疫苗接种途径发生的接触。如果环境中的大量微生物都不能破坏我们的免疫系统，疫苗里的那点抗原量就更没有这种可能性。

03 夸大疫苗的不良反应

真相

疫苗是药品，有不良反应并不奇怪，是否使用疫苗的关键在于：疫苗的收益是否远远超过不良反应产生的损失。

医学界一直承认疫苗有不良反应，但在不断改进疫苗的安全性。对于脊灰疫苗来说，口服的糖丸疫苗含有活疫苗病毒，确实可能导致儿童发生肢体残疾，但这个概率只是1/250000，不是文中随便一说的1/1000。为了避免脊灰口服疫苗的这个缺点，现在全球范围已经在推广使用不含有活病毒的注射剂型疫苗，彻底解决了口服疫苗安全性的问题。在未来的几年里，脊灰很可能像天花一样被消灭，将来我们的孩子们不再需要接种脊灰疫苗。

总的来说，疫苗应用于健康人群，其安全性标准要高于治疗用药品。即便如此，世界卫生组织(WHO)和各国对于疫苗的安全性都高度重视。根据中国的疫苗安全性监测系统，2013年中国所有疫苗的不良事件报告率仅为26/100000剂次，严重不良事件报告率只有2/1000000剂次。

随着生物技术的发展，疫苗只可能越来越安全，越来越有效。将来，我们不排除会发现某些疫苗引起的罕见不良反应，但医学专家一定会慎重评估不良反应的健康损害程度与疫苗的收益，为公众提供可靠的专业建议。

04 一次只接种一种疫苗，可以减少副反应的发生

真相

科学上已经确认，人体能承载的疫苗种类数几乎是无限的。

现在，发达国家为了减少折腾，提高疫苗接种的及时性，一方面使用多联疫苗，另一方面尽量安排一次接种多种疫苗。英国给6周龄孩子安排接种4剂疫苗(五联疫苗+肺炎疫苗+轮病疫苗+流脑疫苗)，包含8种疫苗成分;澳大利亚给2月龄孩子安排接种3剂疫苗(六联疫苗+肺炎疫苗+轮病疫苗)，也包含8种疫苗成分;美国给2月龄儿童安排了9种疫苗成分。

如果没有坚实的科学证据表明孩子同时接种多种疫苗很安全，这些发达国家不可能做出这样的安排。所以，正确的做法是尽量安排多种疫苗同时接种，尽量使用联合疫苗，无需担心疫苗不良反应。

05 自然感染比疫苗免疫好

真相

认为自然的东西比人工的东西好，这其实毫无根据，但迎合了某些人群的田园情结。但最简单的逻辑就是，如果自然感染比疫苗免疫要好，那人类何必要发明疫苗，并孜孜不倦地改进呢?麻疹和水痘的病情，确实不算严重，但这两种病的发病率很高，就算并发症或死亡率很低，也架不住发病基数大。

美国2006年时，因水痘死亡的人数还有66人，2007年时才实现零死亡，这完全是水痘疫苗的功劳。水痘在中国不是必须报告的法定传染病，其发病数和死亡数的情况并不太清楚;水痘疫苗也是自费疫苗，接种率也不及美国，所以中国的实际水痘疫情可能比美国还严重得多。而且，没接种过疫苗者如果感染水痘，身上的皮疹数多达200～500个，整个人就像赤豆粽子一般。所谓“没什么可怕”“体质会上一个台阶”“成长必须付出的代价”，那是人类在没有疫苗时代的自我心理安慰而已。■

查证者：疫苗与科学（疫苗接种领域资深医师，微博@疫苗与科学）

（本文转自谣言过滤器微信公众号）