重要的时刻往往发挥失常是怎么回事?

　　在很多重大比赛中，我们都会为这样的场景而唏嘘不已：一名颇有天赋的运动员或团队，在本可有很大胜算的重大赛事中却发挥失常，错失冠军的奖杯。在心理学上，人们称这种关键时刻“掉链子”的行为为运动员的“阻塞现象”。这个名称的本意是 “窒息”或“哽咽”，这也是一个颇为形象的比喻：人的运动能力在胜利在望时也会像激动的人一样因为“哽咽”，而无法自然地发挥出来了。虽然这种现象是人之常情，但却有可能对运动员的职业生涯造成重大的影响。

　　阻塞现象的存在多半和运动员的水平无关，而是心理上出现了障碍。心理学家仔细对产生阻塞现象的因素进行了分析，将在关键时刻胜利和失败的个例进行了比较。最终他们找到了罪魁祸首，那就是：想得太多。事情通常是这样的：当人们开始为自己的表现而紧张时，他们会变得更加在意自己的行为。他们会小心翼翼不犯错误，但这可能给他们带来致命的影响：篮球运动员可能会因为太注重自己的行为而忘记了球的位置。在这一刻，以往流畅的动作消失了，取而代之的是运动员的不知所措。

　　不过阻塞现象也并不是无法避免的。两位来自澳大利亚的心理学家丹尼尔·格其阿迪和詹姆士·蒂姆克就曾做了这样一个实验。他们邀请了20位富有经验的高尔夫球手，把他们分成三组。第一组选手被要求在击杆时想着动作要领，例如“髋部”或“手腕打直”。第二组选手被要求想着一些无关的词汇，例如“蓝色”。第三组选手则被要求思考动作的整体要求，例如“平滑”或“平衡”，而不是动作的具体部分。实验的结果显示，三组运动员的表现有所不同：第一组想着具体动作要领的运动员果然更容易受到比赛压力的影响，表现不尽如人意。而第三组选手却并没有因为思考动作的整体要领而影响发挥，反而都表现出色。

　　所以对每一个运动员来说，在比赛的压力来临前想想激励的话，而不要过度思考细节，或许可以发挥出更好的成绩。

　　■作者：cobblest ，人机交互博士生
 

　　为什么体育场看台座位是逐层后退的?

　　体育场看台座位逐层后退的设计首先是数与疏散的要求。近乎垂直的看台满足了音乐厅的需求，但体育场为了保证尽可能多的人数在观看比赛时遇到突发情况可以紧急快速疏散，遇到紧急情况观众可以通过连续的倾斜走道疏散出去，显然更加安全，要知道体育场发生的暴恐事件历史上已经屡见不鲜。人的安全最重要。就中国而言，国家的防火规范和要求上也是对音乐厅这种人员密集场所和体育场这种高度人员密集场所的要求是完全不一样的。

　　另外，结构悬挑问题。能容纳近万人的体育场，如果跟音乐厅一样的做多层平台，悬挑的尺寸是惊人的。与此同时，由于很多比赛人员亢奋，敲锣打鼓，潮水般地欢呼，巨大的声浪和使用人员的蹦跳对悬挑结构共振的影响也是很大的。

　　其实除了共振之外，音乐厅的多层悬挑平台还有声学作用，一定的目的是为了增加反射，让声音弥漫在整个音乐厅，对音乐厅这类建筑，声学设计是很重要的。

　　而体育场就无所谓声学了，你又不是去听音乐会，不过现在的体育场也会在一定程度上考虑声学设计，因为有时候要开演唱会，要考虑到音响的声音全场基本都能听到，不过这个声学设计就没有歌剧院那么复杂了。

　　■作者：阿尔瓦， 工程师
 

　　儿童天赋基因检测靠谱吗?

　　天赋这种复杂的性状，是有一系列基因控制的，而且这些基因又各自拥有其他的功能，都处于牵一发而动全身的状态。天赋，应该是这一系列基因的平衡结果。

　　复杂性状受后天影响极大。基因的表达调控受后天环境影响极大。同样的突变，在某种环境中可以展示出音乐的天赋，说不定在另一种环境中就有害。

　　目前寻找天赋基因所用的关联分析很不靠谱，使用的统计方法会产生较大的误导性。2014年，美国一个科研组对10万多人进行智商测试和基因测序，最终只找到了3个突变位点与智商有强相关性。但是，平均来说，每个突变只能贡献0.3点智商。这真的有用吗?高考前喝两支葡萄糖都比这些基因贡献的分数多。

　　实际上，这个研究是目前最大规模的研究，结果尚且如此，其它以前的研究更不必说了。所以说，天赋检测有些微科学道理，但完全不靠谱。

　　■作者：雪山象，香港中文大学生物信息专业在读硕士