现在的疫苗生产还是主要依赖鸡蛋吗?

　　答：针对生产疫苗要不要依赖鸡蛋的问题，其实在业界已经讨论了十几年了，因为做疫苗的人都在忧虑全球流感大爆发，所以主要的讨论以流感疫苗为主，目前基本算是有了共识。鸡胚疫苗的最大优点是安全而有效，而安全和有效这两点是疫苗的根基，这也是鸡胚工艺长盛不衰的原因。但是其缺点也确实很明显：原料的供应链：鸡蛋的供应是最大的限速步骤，这种鸡蛋不是大家超市买的，而是洁净度最高的SPF鸡蛋。如果流感全球爆发，肯定是顶不住的。

　　如果是H5类型的流感爆发，这种流感病毒很有可能会杀死鸡胚，导致整个鸡胚生产线无法使用。而且，对鸡蛋过敏的人无法使用这种疫苗。

　　其他诸如可放大性差，工艺稳定性不高等等缺点就不细说了。所以，使用生物反应器，用哺乳动物细胞来替代鸡胚生产病毒，是工业界不可避免的趋势，虽然进展略显缓慢，但它的主要优点显而易见，比如，无原料供应问题，只需要培养基，一管细胞扩增生长。无禽流感的担忧，也不会造成过敏。如果是亚单位疫苗，可以形成非常短的响应周期，可以进行紧急响应。这在全球流感大爆发的情况下尤为可贵。

　　如同硬币的两面，优点如此，缺点也同样存在，安全性和有效性，疫苗的两大根基还不如鸡胚牢固。毕竟是个新的东西，FDA很谨慎，各项指标也更严格，对下游工艺的挑战也比较大。

　　一条鸡胚的生产线运行得很好，在没有流感大爆发的情况下，大家都没有心思去换。细胞培养技术取代鸡胚培养技术是个大的技术趋势，但是一个渐进的过程，如果没有外界的刺激，会用很长时间。

　　■作者：holysilence 生物制药行业从业者
 

　　为什么人的注意力是有限的?

　　答：人的注意是有限制的，可以说是物理性的限制。心理学上认为注意力是有限制的，这受限于人类的认知资源分配。我举个例子，安静时候做作业肯定比边看电视边吃东西轻松，因为你的认知资源在前者条件下能够更好地安放在关键任务上。

　　很多你所看到的东西其实都是没有价值的，这一点在一些注意模型里面也会提到，可以说是被过滤掉了。其实注意过程不是个简单的过程，它往往会和记忆相关。就好比是信号检测论。在注意过程中人需要不停地对刺激进行判断来确认其价值性。既然资源有限，就难以分配在每个事务上。这一点也可以通过分析事物的效价来理解每个事情的权重不同。

　　大脑已经产生了很多自动化的过程，能够很好地屏蔽“突如其来的危险”。人这么做也是有进化意义的。

　　首先，能够更好地关注一件或者几件事情可以提升个体效率;同时对事情重要性的等级划分反而才能避免问题出现，好比你在遇到狮子老虎的时候，你的注意力集中在数它们的花纹条数或者风的朝向这样无微不至的细节肯定不如关注如何爬树避难有效果。其次，人在社会化过程中已经把很多东西进行了自动化处理。

　　你可以想象下如果没有顶叶和小脑的联合加工，无微不至地关注骑车过程会有多痛苦：你得不停通过耳部确定平衡，然后还需要事无巨细地确定两条腿怎么蹬踏板。总而言之，有限的注意反而能让我们人类取得无限的成果。

　　■作者：华沙 新加坡南洋理工大学在读心理学博士
 

　　狂犬病的治疗法是不是心理疗法?

　　答：并不是说病毒一进入人体人就必死，狂犬病毒的厉害在于，侵入中枢神经系统后就没啥太好办法了。而狂犬病疫苗保护人体的机制在于，当被咬伤并非严重时，疫苗能赶在病毒侵袭神经系统前帮助免疫系统产生大量狂犬病毒抗体。当咬伤严重，怀疑大量病毒侵入体内时，则需要直接注射含狂犬病毒抗体的血清来中和病毒。

　　所以被犬类或其他动物咬伤后注射疫苗以及血清对于防止出现更糟糕情况是有效的，会大大降低伤者罹患狂犬病的概率，并不仅仅是“去心病”而已。

　　清洗伤口，可以通过流水冲洗的物理方式减少病毒量，破坏一部分病毒表面的脂质外壳，使这些病毒失活。

　　■作者：伍晨 知乎网友