6月19日，长征三号火箭发射卫星出现异常的消息公布，公众并没有责难反而点赞，其背后体现出中国航天人的自信和公众的成熟。

文/评论员 李鹏 编辑/陈永杰

“6月19日，我国在西昌卫星发射中间用长征三号乙运载火箭发射‘中星9A ’广播送电视直播卫星，发射过程当中火箭三级出现异常，卫星未能进入预约轨道，具体原因正在分析。”几天前，来自中国航天科技集团公司的这则关于中国首颗国产广播送电视直播卫星出问题的消息引起了广泛关注。出乎信息发布者预料的是，这条信息并没有招来大量公众的责难和谩骂，与之相反的是，大家报以了充分的理解，甚至有人戏谑称，“难得看到一次失败”，“看到一次失败都觉得是奢侈”。

火箭发射非小事，我们的火箭发射任务都是讲求万无一失。这些年来我国火箭发射一直以极高的成功率傲视全球，我们不时就可以听到我国某某型号火箭连续多少年百分之百发射成功这样的新闻，要是某型火箭发射失败，那倒是件新鲜事儿，比如这次长征三号乙运载火箭的发射事故。长期以来航天领域就是偶尔出现航天发射或者其他航天工程的一些失误，为了减少所谓的负面影响，有关部门也都是对事故进行极力掩盖。但是往往并没有起到良好的效果，甚至有些时候因为信息后来被动泄露，造成信息在不全面的情况下以讹传讹，还会引发更为严重的后果。

比如1996年2月15日，新型长征三号乙大推力运载火箭首次发射国际通信卫星708时，由于一个电子元器件的失效，使得惯性基准倾斜，火箭按错误的姿态信号进行姿态矫正，导致火箭在飞行22秒以后触地爆炸，星箭俱毁，共造成6死57伤，成为中国航天史上一次重大事故。由于种种原因，这次事故当时并没有及时进行真实性披露，导致一些谣言四起，我国航天的问题被人为夸大，从而给我国整个航天事业严重的冲击，让中国的对外商业发射业务跌入谷底。“政府封锁消息，死亡500人”的谣言更是造成了恶劣影响。尽管此后我国航天相关部门进行了更为充分权威的信息披露，但直到今日谣言影响仍未消除。如果当年主动公开披露此事，负面影响会少很多。

▲1986年1月28日，美国航天飞机“挑战者”号发射升空70多秒后发生爆炸，7名机组人员全部遇难。众多民众选择了与美国航天部门共同面对失败。（供图/视觉中国）

谣言止于信息公开，航天系统也不例外。作为一个航天大国，我们航天工程的可靠性来源于历年统计所反映的综合实力，它也不是一两次事故披露就能够予以破坏的。

在信息披露这方面，我们是应该学学美国等一些其他国家在航天工程及宇宙探索在信息传播方面的一些做法，由于保持信息公开，绝大部分民众都知道航天发射与探索是风险极高的探索活动，因此很多时候大家能够与之感同身受。

比如在美国，就是出现航天飞机发射失误这样的重大航天灾难，众多的民众也是选择了与美国相关航天部门共同面对，而不是做一个在边上无端指责或者谩骂的看客。在很多时候，航天事故保持信息公开在很大程度上也会减轻航天部门自身的压力。这种高成本的活动尽管要以追求最大限度的成功为原则，但就是出现失误或者失败，只要是有诚意的信息公开，也能够获得社会公众及有关部门的理解。

长期以来，我国的航天发射及探索活动在信息传播上的误区是，“只许成功，不许失败”成了主导性的理念。如果单从航天工程的角度而言，以最高的要求来严格保证航天活动的成功是必须的，也是很有必要的，唯有如此，才能最大限度地做到确保任务成功，提高成功率。

但是，航天是极为复杂的系统工程，也是极其危险的一项工程，任何一个小小的纰漏，往往就会导致巨大灾难。因此，必须高标准予以要求。但是在传播中，形成“只许成功，不许有失败”的传统做法并不是科学的传播理念。这不但违背了科学性原则，其形成的信息传播“只报成绩，不报失误和失败”往往也会误导公众。

一个方面，很多社会公众就会对航天工程的巨大风险性和挑战性认识不足，形成过于乐观的心态，从而对航天提出更高的期望和要求。然而，有时候过高的期望往往会成为航天事业前进的枷锁。如果我们被社会期望所“绑架”,在航天工程上过于谨小慎微，往往以牺牲技术发展和应用为代价来追求百分百的成功率，就会减慢航天的发展步伐，也会浪费不少国家财富。实际上，这些年，我国的部分航天工程就存在这样的问题。

另外一个方面，一旦出现航天事故，就会造成谣言滋生与蔓延，从而给我国航天事业造成更大的损失。现在是一个信息社会，任何人想要完全封锁一些大的负面信息几乎不可能。唯一的选择就是及时公开信息、科学进行信息传播，从而占据舆论上的主动地位，航天失误和事故的传播也是如此。否则，很多时候只能反受其害。

实际上，在科学领域，随着我国国民整体科学素养的提升，现在绝大多数民众已经能够十分理性地看待航天工程，他们能够分享成功的喜悦，也能够容忍和接受偶尔的意外失败和失误。本次长征三号乙运载火箭发射失误再次做了一个很好的脚注。■