迷信“便宜药治常见病”，无论是源头还是追捧者，其对现代医学的科学认知还有待提高。但当我们在批评他们时，更应该想想这种现象背后的原因。

　　甘肃省卫计委主任刘维忠算是个“传奇人物”，最近他又火了，原因是“在日记中推荐了一大波能治常见病的便宜药”，当然，刘厅长事后澄清，他自己也是“躺枪”，他并没写这些日记，那些所谓的偏方并非他搜集或原创，他只是转发了一下，就有人安到了他的头上。

　　但刘厅长“躺枪”也不是没有缘由，多年来他用近乎痴迷的态度向大家推荐各种食疗方法、偏方，甚至是气功。比如他曾推荐“食疗吃猪蹄”，被网友戏称为“猪蹄厅长”。正因为如此，大家会很容易相信这些偏方是他推荐的——何况他确实也转发了。

　　不管这些偏方的“知识产权”归于谁，它能够在网络上走红，这种现象就很值得深思。这些偏方，既有中成药和西药的组合，也包括中草药，其两大特点，一是“治常见病”，如感冒、腹泄、牙痛、高血压，二是“便宜”，几毛钱、几块钱即可。如此物美价廉，堪称人类的福音。

　　但很遗憾，这些偏方是有问题的。有正规医院的医师进行了解读，表示其中有些西药可能对症，有些则不对症，有些西药还是抗生素，不能滥用，而有些草药不仅无效，甚至有毒性，比如银杏、何首乌，患者自行使用很可能损害健康。总之，不建议患者自行用药。

　　但这并不阻碍网友的追捧。“偏方”没有效不要紧，但可治患者的“心病啊”：患者最心塞不就是“看病难看病贵”?你看，不用找名医了，也不用高花费了，不如试试呗!所以不难理解，即使有医师正面澄清，也只能惹来网友的嘲讽，比如网上被点赞最多的一点评论是“刘厅长触犯了某些人的利益”……

　　可以说，这些相信“便宜药治常见病”的网友，和此前追捧刘厅长的人具有相同的心理。除了对中医药、食疗的热衷，还对当前的医患关系很不信任，他们还缺乏一些基本的用药常识。比如普通感冒，其实根本不用特别服药;高血压这样的“三高病”，应该主要是靠预防和控制;抗生素根本就不应自己随意服用。还要知道，不少中草药是有毒性的，并非“纯天然”就是无害。

　　更进一步说，绝大部分公众还需要加深对现代医学的认识和了解。很多人惯于把中西医对立起来看，却不知道并不存在什么中医和西医，就像不存在中国物理和西方物理一样，只有传统医学和现代医学之分;而对于现代医学来说，任何药物都需要经过临床实验来确定其疗效、适合范围和副作用才能上市。

　　如果有了这些现代医学知识，大概就不会那么偏信所谓的食疗、偏方了。此次屠呦呦教授获得诺贝尔奖，很多人只看到她从黄花蒿中提取了青蒿素，就误以为能证明中草药很有效了，却没有看到科研团队之前测试的3000个药方都无效，而在青蒿素被发现后至今40年里，也没有再发现一例这样的“神药”，甚至于目前仍然没有一例中药通过美国食品药品监管局的认证而进入美国市场。

　　不敢说所有的偏方都无效，但现在可以认为，绝大部分是不靠谱的。之前刘厅长推荐的所谓用“真气治癌症”，更是违背现代医学的结论。癌症是现代医学中最难攻克的疾病之一，百年来，科学家尚未发现一例用中草药治愈癌症的，更不用说什么“真气”。如果癌症患者误信偏方，很可能延误了宝贵的治疗时机。

　　近年来，刘维忠的做法一直备受争议，他个人当然可以信偏方、做食疗，但作为卫生系统官员，他更应该倡导现代医学，最好别做“转发偏方”这种不严谨的事，毕竟开药方是医生的事。而对于刘维忠这样的另类做法，作为国家层面的卫生部门尤其要表明科学的立场，不能以“中西药并重”含糊其辞。

　　当前，医疗体制的改革、医患关系的改善都有待时日，但传播现代医学知识、科学知识却需常抓不懈，这也是改善医患关系的基础之一，所谓“积跬步致千里”，更应引起全社会的重视，应贯彻在相关部门、媒体的日常工作中。■