新型网络暴力“网课爆破”引发众议，也暴露出不少问题和漏洞。网络空间不是法外之地，对网暴行为需用法律和技术手段进行震慑与遏制。

撰文/罗中云（本报评论员）  编辑/吉菁菁    图源/视觉中国

最近，河南一名刘姓历史老师上网课后在家中不幸去世。据家属提供视频和图片显示，刘老师在上网课时，直播间被人故意播放刺耳音乐，甚至有捣乱者故意威胁，肆意辱骂老师。在遭遇陌生人入侵网课后不久，刘老师被发现猝死家中。此事引发人们对于这种新型网暴现象的震惊。

有人把网络暴力称作是一把“消音的枪”，伤人于无形，甚至引发极端事件。针对网络暴力的泛滥，相关部门出台了不少管理措施，就在近日，中央网信办又印发了《关于切实加强网络暴力治理的通知》，就建立健全网暴预警预防机制、强化网暴当事人保护、严防网暴信息传播扩散、问责处罚失职失责的网站平台等作出要求。

何为网络暴力？目前并没有明确界定，只能说有一些较为明显的特征，比如充斥仇视性言论与虚假信息、攻击性强、危害性大等。其行为往往参与人数众多、公众互动频次高、具备跨平台传播等特点，其危害后果难以预测，通常伴有侵犯人的名誉、披露人的隐私、侮辱人的尊严等侵权行为。

网络暴力产生原因很复杂，网络的虚拟性和匿名性为人们发表各种意见创造了极大的便利，但也更加不易受到控制。有些人即便是发布了“出格”的言论、信息，受到惩罚的概率也不高，使得制造网络暴力的成本偏低。另外，很多公共信息发布平台缺乏防范网络暴力的有效手段，有的甚至出于曝光率等商业考虑，有意无意地纵容这些现象，对于政府监管部门的审查要求阳奉阴违。有的即便对网暴者采取了删贴、封号等措施，但也只能算事后补救，对于网暴者及已产生的后果并没有多少实质影响，这也在一定程度上助长了“键盘侠”的气焰。

网络暴力有一个突出的特点，就是将普通事件升级或扩大化，主要手段就是曝光个人隐私，包括职业、家庭、财产、工作单位，甚至亲友等信息。他们往往还会从这些隐私信息中寻找新的“爆点”，一波一波地制造声量，在让被网暴者苦不堪言的同时，从中收割丰厚的流量。一些网络暴力背后还存在黑色产业链，比如娱乐圈内的“粉丝互撕”。

网络暴力危害巨大，不仅严重影响受网暴者的工作生活，还影响社会风气，造成道德滑坡，甚至在某些特殊条件下形成社会的不稳定因素。但要从根本上遏制网络暴力，却并不是一件容易的事。在法律层面上，有必要加快相关专项立法，或加强已有法律法规的落实。比如网络暴力时常伴随着人肉搜索等乱象，在网络暴力治理过程中，应持续强化个人信息保护水平和数据安全水平。我国已出台有《中华人民共和国个人信息保护法》，除了要严格落实之外，也可在适当的时机根据网络暴力的新特点、新趋势进行修订完善。

公共信息发布平台是网络暴力主要滋生地，因此在治理网络暴力方面要发挥关键性作用。有业内人士就指出，应在法律中明确平台的事先审查责任，通过人工智能、大数据等技术手段，对图片、文字、语音等进行识别，过滤显而易见的违法侵权信息，对于其他较为隐蔽的侵权信息，则可由受害人通知平台采取删除、屏蔽、断开链接等措施。

推进网络实名制也是遏制网络暴力的一个有效手段，这样可以在网络暴力发生后及时追究责任。当然也要加大对网暴者法律责任追究力度，一方面大力提高网络暴力的成本，对网络暴力进行震慑与遏制；另一方面也要降低受网暴者的维权成本，鼓励更多人勇敢站出来对网络暴力说“不”。