警惕科技排行榜的“烟幕弹”
文/柯观
科技排行榜中可以看出中国科技的进步,这是广大科研人员共同努力的成果,值得欣慰;但不要让其变成烟幕弹,蒙蔽住我们的眼睛。
在现实中,我们的很多决策与选择总是被一些“烟幕弹”所蒙蔽,尤其是统计学领域更为严重,有时美好的统计学数据会掩盖一些问题的实质或者真相,从而让我们犯下一些无法挽回的错误。科技领域同样如此,不管是政府决策者、企事业管理人员,还是个人创业者或者研究人员都无法例外,尤为需要我们警惕。
近些年来,中国科技发展突飞猛进,最直观的成绩就表现在统计数据上。举一个最近的例子:前不久,英国《自然》杂志网站2016年自然指数排行榜发布,中国科学院在全球科研机构中位列第一。中国是全球第二大高质量科研论文贡献国,有12所大学进入全球高校前100位,国家排名仅次于美国,位居全球第二位,表现十分抢眼。实际上,近年来我国一些其他的科技指标,比如ESI(基本科学指标数据库)、SCI(科学引文索引)、学术著作、专利数等,发展也十分迅速,特别值得一提的是我国新增的专利数,已经连续5年世界第一。这些成就无疑是我国科技发展与进步的重要体现,值得我们自豪与骄傲,也有助于增强国民对中国未来发展的自信心和力量。
但笔者以为,在成绩面前,我们更需要保持清晰的头脑。上述科技成绩尽管令人瞩目,但在另外一个层面,它们也犹如一枚枚美丽的烟幕弹,会掩盖一些更为重要的事实。
以高校的排名为例,尽管此次自然指数排名中,中国百强数量位列全球第二,但十分尴尬的是,截止到目前,中国还没有一所高校综合实力进入全球前10,甚至前20也主要被西方发达国家,尤其是世界头号科技强国美国所占据。也就是说,身为全球大国的中国,目前依旧没有世界一流水平的大学。
也许有人会问,中国科学院这次排名第一又怎么讲呢?在笔者看来,中国科学院的排名成果有自身研究的进步,但主要还是中国人口基数巨大以及特殊国情背景下的聚合优势,这个囊括了中国绝大部分研究力量、研究成员数量在全世界也首屈一指的机构去和国外相关科研机构对比统计,其在很多科研指标上肯定会占到一些“便宜”。事实上,最近几年,中国科学院都在此榜单上处于榜首的位置。但是我们能够据此认为中国科学院是目前世界上实力最为强大的科研机构吗?显然不能如此夸口。中国科学院在研究上所取得的突破不能忽视,也不能沾沾自喜。
不管是高校还是科研机构,从整体而言,我国和世界一流依旧还有不小的差距。尤其是在很多具有世界影响力的基础性、原创性研究成果上,依旧难以听到来自中国的声音,往往只是扮演了看客的角色;有的项目尽管参与了部分合作,但在研究中一般难以居于主导地位,有时甚至完全是“打酱油”的角色,研究成果自然也不属于我们;有时我们虽然也做一些跟随研究,但总是落于别人的脚步之后,研究的成果和价值也要大幅下降。而这些都不是一些排行榜的位次上升就能够解决的现实问题。
中国新增专利数量连续5年世界第一,倒的确是一个很好的征兆,这意味着中国的众多领域在原创性研究以及实用性研究及改良方面都开始发力,这是中国迈向科技强国的基础性条件。但我们也应该充分意识到,科研成果转化在我国始终是个严峻的问题,众多研究机构或者研究人员的专利始终只能留在专利证书上,难以形成实际应用的价值。尽管专利成果转化难由一系列复杂因素导致,但从整体而言,专利实用价值偏低仍是我国大量专利的一个通病。在很多领域,我们常常缺乏“可以让人尖叫”的产品,病根也正是源于此。在提高专利质量上面,我们依旧还有很长的路要走。
对待当前的各种科技排行榜,如果我们的认知过于浅薄,仅仅因为一些指标领先就盲目自满自大,这对中国追赶世界先进科技潮流十分不利,也将影响中国在国际上的科技竞争力。科技排行榜中可以看出中国科技的进步,这是广大科研人员共同努力的成果,值得欣慰;但不要让其变成烟幕弹,蒙蔽住我们的眼睛。■