谨防名人打着科学的幌子误导公众
来源：
发布日期：2014-07-31 11:02:42
阅读量：0
不久前，艺人林志颖因“自卖自夸”胶原蛋白饮料而深陷舆论风波。12月19日，上海市食品药品监管局在官方微博中回应称，经过现场检查，认为“爱碧丽’系列中的胶原蛋白饮料，都是普通食品，产品本身无害，但普通食品不应宣传美容功效。也就是说，林志颖宣称该产品能够让人“逆生长”，纯属忽悠。
胶原蛋白在市场上非常火热，本刊在5月份曾做过《真的需要补充胶原蛋白吗？》的求证文章，援引多位营养学家的观点，澄清了胶原蛋白并非神奇的东西，某些可能“有效”的产品，往往是因为该产品同时添加了其他成分，胶原蛋白不过是一个幌子。不过，令人感叹的是，此次林志颖卖胶原收白遭受质疑后，不仅不道歉，而且还有一大群粉丝出来为偶像喊冤，这位偶像真是把粉丝“拐到阴沟里去了”。
由于互联网及微博的传播，名人成了影响力巨大的“自媒体”，对于公众认知的影响不容小觑。幸好胶原蛋白的功效没什么可争议的地方，而对于“转基因”这个本来就“是非多”的话题，另一位名人崔永元公开质疑转基因，并亲赴美国调查，则是把这趟水搅浑了。作为一个外行，崔永元无论在专业知识很欠缺，在调查设计上都也存在明显的漏洞，但他还是赢得了更多声援，并把相当一部分人引向了“反转”的一面。
崔永元是一位优秀的主持人，在他自己的领域中树立了专业、良好的形象，他的粉丝也把这种信任延伸了过来，更重要的是，公众把崔永元看作了一个反转的“代言人”。但是，转基因毕竟是一个非常专业的领域，对于其安全性，不管是网民而是崔永元自己，本来应该相信的是该领域科学家、科学共同体的观点——即“经过严格审核上市的转基因食品并没有安全问题”，这个观点是全世界有共识的，但在崔永元有意无意的引导下，公众离这种意识却越来越远了。
在这个人人都可以“抢话筒”的年代，名人们有时只是片言只语，也能揿起风浪。比如在今年国庆期间，演员姚晨发微博表示“国庆长假期间，北京车辆稀少，市内交通通畅，呛人雾霾依旧，‘主要污染源是机动车’的谣言不攻自破，机动车终于得以沉冤昭雪。”虽然专家对于澄清道，“北京市区行驶畅通，不代表自驾出游的排污总量大幅减少。”，但姚晨的观点还是得到了很多人的拥护。此后，崔永远也发表了类似的观点，称“环保部门的数据说私家车对北京雾霾贡献大，我认为是胡说八道，机动车尾气排放，就相当于居民在小区放了一个屁。”
事实上，诸多名人频频在公共话题上表态，不仅仅是影响了具体事情的舆论走向，更是在深层次上影响着公众的思维方式。比如崔永元在赴美调查中，对调查程序、调查对象、调查问题的设计无一都是“抓瞎”，这对于公众“通过科学调查得出结论”的认识几乎是灾难性的负面影响。而妙晨对雾霾原因的感性推论，则直接屏蔽了“相关性不等于因果性”这一科学思维。
对于名人来说，急公好义关注热点话题当然不是坏事，很大时候也确实吸引、带动了社会各方面的沟通和对话。但是公众人物应该知道，在当今社会分工非常专业的情况下，自己的声音大，但并不更正确，在自己不熟悉的领域，谨慎发言比盲目表现正义感更重要。公众人物也需要增强社会责任感，不断提升自己的科学素养，尽管避免误导公众。
对于公众来说，不能因为对偶像的欣赏和喜爱而将他们的言论照单全收，当他们发表跨界观点时，其可信度实际上与普通网友所发表的没有任何差别。对于标榜几个科学名词，打着科学幌子推荐、推销各种产品或妙方的名人，更要保持警惕，因为他们即使穿上白大褂也并非真的是“博士”。如果你自己都没有搞懂这些科学问题，你能相信你的偶像会比你更懂吗？
重点聚焦
更多>>
北京科技报微信
北京科技报客户端