“最强大脑”遭遇“最强质疑”
来源:
发布日期:2014-07-22 14:13:28
阅读量:0
最近,你的微博、朋友圈有没有因一个叫“周玮”的名字刷屏?还伴随着“震惊”“奇迹”“惊呆了”这类表示难以置信的词汇?这源于第三期江苏卫视的《最强大脑》节目中,来自山西五台县22岁的周玮在一分钟内算出16位数开14次方,震惊了全国观众。
刚登舞台的周玮看上去一点也不起眼,打扮朴素、眼神懵懂、行动不便,主持人问他要展示什么才能时,他费劲地表达出了两个字“算术”,场下观众都为这个孩子捏了把汗。上海交通大学数学系副教授徐振礼为他出了三道复杂的计算题,请现场观众和嘉宾在计算题模本中任意填入数字,尤其最后一道题:16位数字的14次方开根号的数学题,副教授徐振礼都需要纸笔推算的题目,周玮仅仅靠心算在一分钟内便报出了答案,获得了开播以来第一个满分。
霎时间,周玮超乎常人的大脑运算过程令现场观众起立鼓掌,而他曾被学校放弃,被医院诊断为“中度智障”。
据了解,具有语言功能障碍的周玮,只能用简单的词语跟人交流,但他拥有惊人的数学天赋:推导等差数列,对自然数的高次幂运算,四位数之间的相乘,高位数的开平方、开立方、循环小数化分数都能迅速给出准确的答案。这样的经历,让观众将他与达斯丁·霍夫曼饰演的“雨人”关联起来,称他是“中国版雨人”。
周玮的家人表示,“周玮平时喜欢摁计算器算算术,10岁上一年级时就会三年级的算术题。但没有老师愿意批改他的作业,常被同学笑话,这让小小年龄的他渐渐对学校产生厌恶感,最终辍学,一直在家里的杂货店帮忙。虽然医院给他的诊断是,言语智商49,操作智商46,属于中度智障,但我们却认为他的智商并没有问题。”
《最强大脑》明星嘉宾陶晶莹在微博上分享了对选手周玮的激情感受;李永波也连叹,“很悲哀和可惜,还有很多像周玮一样的天才,但是因为种种不公平被埋没”;梁冬更是哭得泪水决堤,连向来铁面无私的科学评审魏坤琳博士也激动到语无伦次,“很多测智商的专家都认为周玮是弱智,我想一定是他们弄错了。他是真正的天才,我要带他去北京检测,还周玮一个清白!”
正当亿万中国人的“点赞”行动方兴未艾之际,质疑声音也不断地出现,掀起了质疑周玮“超能力”的热烈争论,俨然成为了一个网络事件。
节目播出次日,新浪微博上一个名为“武汉黑匣子”的网友,认定周玮靠的是“死记硬背”,并且他发帖破解周玮计算能力的实现路径。
支持与质疑双方开始较劲,嘉宾评审魏坤琳站出来为周玮说话力挺他不是“死记硬背”。随后,1月21日,搜狐微博上一位网友“@于晓亮I”发微博,他也对周玮的心算的超能力提出怀疑,同时@方舟子称,“方老师还有司马南老师,我一直不相信超能力这些所谓的宣扬,但是江苏卫视有个叫周瑾(应为周玮,记者注)的选手13次开根号16位数字居然能算出来,这是不是一种超能力,而且我觉得这个后天是无法培训的。”
自此,打假斗士方舟子正式接过了反江苏卫视“炒作”周玮的大旗,他认为,电视台找了一帮骗子在那里装有超能力,他转发了这条网友微博并回复表示:“16位数字开14次方取整数结果是很简单的,记下就行。如果他能小数都开出来,或者让他开个3次、4次方也能开出来,算他有能耐。”
就在纷争难以平息时,还有同道中人助阵方舟子,认为用运算能力以及脑科学无法解释的问题来吹捧周玮的“超级能力”,简直是伪科学的表现。一时间双方争论变成热门话题牢牢占据话题榜。
那么,我们还是用科学来证明,周玮到底是不是“数学天才”。
刚登舞台的周玮看上去一点也不起眼,打扮朴素、眼神懵懂、行动不便,主持人问他要展示什么才能时,他费劲地表达出了两个字“算术”,场下观众都为这个孩子捏了把汗。上海交通大学数学系副教授徐振礼为他出了三道复杂的计算题,请现场观众和嘉宾在计算题模本中任意填入数字,尤其最后一道题:16位数字的14次方开根号的数学题,副教授徐振礼都需要纸笔推算的题目,周玮仅仅靠心算在一分钟内便报出了答案,获得了开播以来第一个满分。
霎时间,周玮超乎常人的大脑运算过程令现场观众起立鼓掌,而他曾被学校放弃,被医院诊断为“中度智障”。
据了解,具有语言功能障碍的周玮,只能用简单的词语跟人交流,但他拥有惊人的数学天赋:推导等差数列,对自然数的高次幂运算,四位数之间的相乘,高位数的开平方、开立方、循环小数化分数都能迅速给出准确的答案。这样的经历,让观众将他与达斯丁·霍夫曼饰演的“雨人”关联起来,称他是“中国版雨人”。
周玮的家人表示,“周玮平时喜欢摁计算器算算术,10岁上一年级时就会三年级的算术题。但没有老师愿意批改他的作业,常被同学笑话,这让小小年龄的他渐渐对学校产生厌恶感,最终辍学,一直在家里的杂货店帮忙。虽然医院给他的诊断是,言语智商49,操作智商46,属于中度智障,但我们却认为他的智商并没有问题。”
《最强大脑》明星嘉宾陶晶莹在微博上分享了对选手周玮的激情感受;李永波也连叹,“很悲哀和可惜,还有很多像周玮一样的天才,但是因为种种不公平被埋没”;梁冬更是哭得泪水决堤,连向来铁面无私的科学评审魏坤琳博士也激动到语无伦次,“很多测智商的专家都认为周玮是弱智,我想一定是他们弄错了。他是真正的天才,我要带他去北京检测,还周玮一个清白!”
正当亿万中国人的“点赞”行动方兴未艾之际,质疑声音也不断地出现,掀起了质疑周玮“超能力”的热烈争论,俨然成为了一个网络事件。
节目播出次日,新浪微博上一个名为“武汉黑匣子”的网友,认定周玮靠的是“死记硬背”,并且他发帖破解周玮计算能力的实现路径。
支持与质疑双方开始较劲,嘉宾评审魏坤琳站出来为周玮说话力挺他不是“死记硬背”。随后,1月21日,搜狐微博上一位网友“@于晓亮I”发微博,他也对周玮的心算的超能力提出怀疑,同时@方舟子称,“方老师还有司马南老师,我一直不相信超能力这些所谓的宣扬,但是江苏卫视有个叫周瑾(应为周玮,记者注)的选手13次开根号16位数字居然能算出来,这是不是一种超能力,而且我觉得这个后天是无法培训的。”
自此,打假斗士方舟子正式接过了反江苏卫视“炒作”周玮的大旗,他认为,电视台找了一帮骗子在那里装有超能力,他转发了这条网友微博并回复表示:“16位数字开14次方取整数结果是很简单的,记下就行。如果他能小数都开出来,或者让他开个3次、4次方也能开出来,算他有能耐。”
就在纷争难以平息时,还有同道中人助阵方舟子,认为用运算能力以及脑科学无法解释的问题来吹捧周玮的“超级能力”,简直是伪科学的表现。一时间双方争论变成热门话题牢牢占据话题榜。
那么,我们还是用科学来证明,周玮到底是不是“数学天才”。
重点聚焦
更多>>