文章称，来自中国云南大学的一名科学家(凡伟)发现电荷并不存在，经过一个多月的同行评审，相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。“这意味着我国的科学家即将改写全球的教科书，这是我国科学家的胜利，也是基础物理学的胜利。”

后经媒体调查证实，文章中提到的“凡伟”其人并非严格意义的“中国科学家”，更准确地说算是“民科”(民间科学家的一种别称)。整起事件看起来更像是凡伟自导自演的炒作大戏。

关于“民科”，北京师范大学科技史学者田松做过多年研究，也接触过很多。他认为，所谓“民科”，指的是科学共同体之外进行所谓科学研究的特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系。

按这个定义，“民科”在全世界早已有之，不过论规模，尤以我国最多。上世纪八九十年代，由于种种因素，国内“民科”十分盛行，一些诸如“水变油”“永动机”等所谓“重大发明”曾让很多人着迷，部分个人和企业还举债投资，希望能通过“旷世发明”狠赚一笔。

这类骗子式的“民科”虽然数量不多，但对主流科学界的冲击，对社会公众的负面影响却相当大。当然，更多的“民科”并不以作假敛财为目的，曾有媒体概括其共同特征：大多出生于上世纪七十年代或以前;学历普遍不高，很多是初高中学历，缺乏现代科学系统化的学习;对科学有强烈兴趣，性格多偏执，很难接受别人意见;多选择物理、数学等理论性强的学科，常否定前人的科学成就，“相对论”“牛顿定律”等是最重要的靶标……

比如去年借“引力波”爆红的“诺贝尔哥”郭英森。他执着痴迷于UFO，曾在街头摆摊“卖肝卖肾，为争诺奖”，上过电视节目，去大学或科研机构找过主流科学家，也经常在网络贴吧与人论战。尽管做了很多努力，但郭英森“往国外期刊发表论文，在大型计算机上仿真模拟，制造中性物质、反物质、稳定岛”的目标还是遥不可及。

应该说，郭英森仍属于较传统的“民科”。和他相比，凡伟同样对科学充满热情，有宏大的理想，要“站在诺奖领奖台上向女友求婚”。但同时，凡伟在这次事件中很明显地表现出了与传统“民科”的差异性。

最重要的一点就是注重洗白“民科”的身份。凡伟年纪不大，相比老一代“民科”头脑更灵活，很清楚自己作为纯粹的“民科”很难得到主流科学界及社会认可，因此需要搞个“正规身份”，走“正规途径”。从媒体的采访来看，凡伟是了解主流科学界论文刊发一些流程和规范的，为了发表论文，他在论文的作者署名中冒用了云南大学的名义，从而顺利将论文提交到了“中科院科技论文预发布平台”上。

“碰瓷”主流科学家是凡伟的又一炒作手段。传统“民科”大多是直接去找人，或者在大门外“摆擂台”挑战，但主流科学家大多避而远之。凡伟则选择以求教者身份，通过邮件的形式讨教问题，提出自己的观点，让人觉得他只是一个普通的热爱科学的年轻人。这种做法较符合主流科学家们的交流方式，让他们没有那么反感，出于礼貌或者真心希望培养科学苗子给他回复了邮件。这些科学家当中，有国内的雷啸霖院士及某大学的沈姓副教授，还有1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授。但让他们想不到的是，凡伟把这些往来邮件收集起来，作为获得正规科学家“学术指导”的证据，作宣传时为自己脸上贴金。

与传统“民科”相比，凡伟显然还更善于利用新媒体平台。有媒体报道，凡伟也曾找过传统媒体宣传，但大多碰了壁，于是把自己的“研究论文”、与专家互动邮件的截图等发到博客上，既推介自己的成果，也显示得到了主流科学界的关注与指导，“是真实可信的”。

更绝的是，凡伟还建了一个“青年传媒”的今日头条号，将自己写的宣传文章发在上面，并起了个惊天地、泣鬼神式的标题，在微信群、朋友圈大量转发，从而引起了舆论的广泛关注。只不过成为社会热点之后，媒体一番深入调查，他的真实身份以及过往往种种也都水落石出。结果，与他有邮件往来的主流科学家纷纷出面澄清原委，与之划清界线。同时，凡伟发在“中科院科技论文预发布平台”上的论文也被撤销，本人还被列入非诚信作者黑名单。这样的结果，凡伟大概也是始料未及的。

应该说，正常情况下的“民科”不是洪水猛兽，只要不冲击正常的科学秩序，或者严重误导社会公众，影响社会安定，人们大可以包容心态对待。实际上，随着科学素养的提升，人们对于“民科”的认知也越来越理性客观，“民科”生存空间正在缩小，其影响力与鼎盛时期不可同日而语。

但此次事件也给科学界提了个醒，一些“民科”可能会变换身份，通过各种渠道炒作，或者假冒主流科学之名，传播不靠谱的“伟大发现、发明”，如果应对不当，“民科”不仅可能给主流科学家们造成困扰，对公众认知形成误导，还可能影响学术秩序，对我国学术声誉造成损害，其危害不亚于论文造假等学术腐败行为。■