评论员 洪广玉

2016年已经落幕，但与科学相关的话题却丝毫没有“中场休息”的意思。围棋界奉献的一场“跨年演出”深深震撼了世人，从12月29日至1月4日，“阿尔法狗”的升级版“Master”在快棋中以60场不败战线横扫中日韩顶尖职业棋手。出场应战的棋手古力不得不感慨：人类与人工智能共同探索围棋世界的大幕即将拉开，新一次的围棋革命正在进行。

大部分人可能并不了解“阿尔法狗”背后的人工智能的原理，但确实是在见证技术的大踏步前进。甚至可以说，围观者不仅帮助谷歌完成了一次“营销”，也是不知不觉中为人工智能产品“助产”，大家一起预演人工智能产品的应用方向和效果，并思考人工智能对人类现有生活秩序的影响，从伦理上共同探索人与机器共同发展的问题。

实际上，在整个2016年，“公众见证科学”的事情已经比比皆是。除了雾霾、食品安全这样的日常事件，很多“高大上”的领域也成了全民话题。比如2月11日，科学家团队宣布成功探测到了“引力波”，激发了公众对于天文学和物理学的兴趣;9月份，“中国天眼”FAST在贵州落成，不仅媒体组团去拍摄、报道，公众也想去看一下，以至于该地成为旅游热点。此外，世界首个量子卫星“墨子号”的发射也引起了广泛讨论。这些事件表明公众不仅是看热闹，更想知道未来的科技应用可能会对自身有何影响。

这种态度还表现在公众对于争议话题的参与上。在2016年，转基因仍然是热门，继4月农业部召开新闻发表会，再次阐明农业转基因是国家战略，6月底，全球逾百位诺奖得主联名发表公开信，呼吁停止反对转基因技术，引起中国舆论的极大震动。转基因食品的安全性在专业科学家群体中已经不存在争议，但公众对此项技术的理解、接受仍然需要一个过程。科学家与公众的互动，最终目的应该是让全社会不要在无谓的争议中浪费资源，尽快翻开科学的新篇章。

2016年，让公众难以忘却的还有围绕“韩春雨”的争议。从应用角度来说，一种新的基因编辑技术在生物、医学等各领域蕴含着巨大的潜力，人们渴望能够战胜癌症，终结出生缺陷疾病，因此对于突破性的科研抱以极大热情;而从科学的角度来说，科学实验的“可重复性”是科学大厦的基石之一，科学精神里容不得掺一点假。科学家、媒体和普通网民之所以对此事持续追踪大半年，正是因为科学已经从方方面面影响到了公众的生活和思想，每个人都主动或被动地“裹挟其中”。

公众有了更多的兴趣和能力来关注身边的科学以及科学传播的结果。习近平总书记在“科技两会”上提出的“科普应该与科技创新两翼齐飞”的观点被广为传播，这是因为很多人已经意识到，从国家层面推动科学传播其意义深远。同样，年底的“典赞·2016科普中国”活动中，众多网友参与2016年度十大科学传播人物、十大科学传播事件、十大“科学”流言终结榜以及十大优秀科普作品的投票，也能看到公众希望以己之力影响科学传播。

这便是当今的信息时代和科学的过去时很不一样的地方。在以前，科技产品从实验室到上市应用，其界线分明;科学家似乎是一个高高在上不食人间烟火的群体;公众对于科学有所敬畏，但其实并不是很清楚科学是什么，公众只能是被动地等待科学从远方投递过来的那个结果：科技产品带来福利、冲击或者是新的问题，然后选择接受与否。

而在今天，整个社会的时空距离都被拉近了，公众不仅可以和科学家互动，而且有机会目睹一项重要科技产品从构想、设计到应用的全过程，在其未上市前就“品头论足”;更为重要的是，通过对具体事件的观察，公众还有机会去思考真正的科学思维是什么，科学与人类的关系究竟是怎样的——虽然还只是少数人能这样做，但思考这些问题确实已经不是学者的专利。

虽然很难说我们已经进入了一个科学发展的全新时代，但目前已经发生的改变是清晰可见的，那就是公众对于科学关注、参与的广度和深度都超出以往。一般认为，公众参与科学不仅是必要的，对于科学的发展也是有利的，但具体到每件事上，也提出了诸多新的问题。比如，科学结论往往是由少数科学家群体研究、荟萃而来，外人看起来会有点“独断专横”，那么科学的“独断”如何与民众的“各抒己见”和谐共处?同样，政治家的决策高度依赖科学指导，又如何不被表面上的“民意”所影响?

而对于每个公民，在2017年，如何做到“不信谣、不传谣”将成为生活的必备技能;对于每年必将上演的诸多热点科学事件，我们该如何理性地参与，也是一门必修课;更进一步，基于科学事实上已经是现代文明的支柱之一，想一想我们将怎样影响科学，科学将带着我们去何方，这是所有人都要思考的关于命运的话题。